买卖合同纠纷 （2016）川06民终1015号

原告与被告之间买卖行为符合法律规定，应属有效。被告辩称未与原告发生买卖合同关系，没有证据证明，且原告所举证据能够相互印证，故其辩解理由不能成立，不予采信。综上，原告履行了供货义务，被告应当在确认交易数量和金额后及时履行付款义务。被告未全部履行付款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告支付所欠货款本金和利息的诉讼请求有足够证据能够证明，予以支持。由于原、被告双方没有约定违约金的计算方式，且原告没有证据证明其损失是银行同期贷款利率的2倍，故一审法院依法调整利息计算方式为按照中国人民银行同期贷款利率计算，且原告的证据证明双方当事人对交易的结算时间为2015年12月10日，故利息的起算点确定为2015年12月11日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告四川希望华西建设工程总承包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗江县重钢建材经营部货款129787元，并支付利息（以129787元为基数，从2015年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率进行计算至判决书确定给付之日止，若逾期未付，则利息计算至货款付清时止）。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人

原告与被告之间买卖行为符合法律规定，应属有效。被告辩称未与原告发生买卖合同关系，没有证据证明，且原告所举证据能够相互印证，故其辩解理由不能成立，不予采信。综上，原告履行了供货义务，被告应当在确认交易数量和金额后及时履行付款义务。被告未全部履行付款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告支付所欠货款本金和利息的诉讼请求有足够证据能够证明，予以支持。由于原、被告双方没有约定违约金的计算方式，且原告没有证据证明其损失是银行同期贷款利率的2倍，故一审法院依法调整利息计算方式为按照中国人民银行同期贷款利率计算，且原告的证据证明双方当事人对交易的结算时间为2015年12月10日，故利息的起算点确定为2015

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终1015号上诉人（原审被告）：四川希望华西建设工程总承包有限公司。法定代表人：张丽华，董事长。委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗江县重钢建材经营部。负责人：黄珂夷，经理。委托诉讼代理人：李峰，四川宗元律师事务所律师。上诉人四川希望华西建设工程总承包有限公司（以下简称华西公司）因与被上诉人罗江县重钢……