买卖合同纠纷 （2016）京01民终6580号

陈方宇在大象公司设立的网上旗舰店购买商品，大象公司向陈方宇发货，双方已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现大象公司对陈方宇买受人的身份不持异议，故陈方宇系本案适格原告并有权提起本案诉讼，大象公司关于陈方宇并非消费者的答辩意见，该院不予采信。根据陈方宇的诉讼主张和大象公司的答辩意见，本案的争议焦点在于，大象公司的行为是否构成欺诈。经询问，大象公司自认其销售的两种红醋饮品为普通食品，并未取得保健食品批号。《中华人民共和国食品安全法》第七十三条规定，食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。《食品广告发布暂行规定》第七条规定，食品广告不得出现与药品相混淆的用语，不得直接或者间接地宣传治疗作用，也不得借助宣传某些成分的作用明示或者暗示该食品的治疗作用。大象公司出售的红醋饮品在商品详情中虽未直接宣称红醋饮品有治疗功能，但其在对木槿浓缩液、覆盆子醋、柠檬酸等成分的宣传中，使用了“治疗便秘”、“降低胆固醇”等明示治疗作用的用语。此行为违反了《中华人民共和国食品安全法》、《食品广告发布暂行规定》之相关规定，已

陈方宇在大象公司设立的网上旗舰店购买商品，大象公司向陈方宇发货，双方已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现大象公司对陈方宇买受人的身份不持异议，故陈方宇系本案适格原告并有权提起本案诉讼，大象公司关于陈方宇并非消费者的答辩意见，该院不予采信。根据陈方宇的诉讼主张和大象公司的答辩意见，本案的争议焦点在于，大象公司的行为是否构成欺诈。经询问，大象公司自认其销售的两种红醋饮品为普通食品，并未取得保健食品批号。《中华人民共和国食品安全法》第七十三条规定，食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。《食品广告发布暂

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6580号上诉人（原审被告）:大象（北京）食品有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路12号。法定代表人：李相喆，董事长。委托诉讼代理人：杨延涛，女，1981年11月26日出生。委托诉讼代理人：赵小宁，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈方宇，男，1991年3月15日出生。委托诉讼代理人：田军伟，男，1985年5月2日……