生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）白民三终字第28号

被上诉人程玉芹与上诉人大为公司谈的粉刷墙壁的活，包工包料，按面积结算，总价款为55,400.00元，由几个人具体完成不受大为公司约束，是在具体施工过程中不受大为公司指挥，除脚手架外自备粉刷工具，大为公司最后验收粉刷内墙的成果，上述特征符合承揽关系的法律特征。而雇佣关系的主要特征是提供劳务，接受雇主指挥。所以，本院认为，上诉人与被上诉人之间虽无书面合同，但形成的是承揽法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成了工作中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，被上诉人吴艳杰是站在6米高的脚手架上工作，不慎坠于地下，造成身体损害，应属高空作业范围。上诉人作为定作人，没能选任具有相应资质的单位承揽内墙粉刷，在选任承揽人上存在过失，所以应承担相应的赔偿责任。综合本案的实际情况及上诉人的经济负担能力，确定由上诉人承担30%责任，即75,988.03元×30%=22,796.40元，另70%责任由被上诉人吴艳杰承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

被上诉人程玉芹与上诉人大为公司谈的粉刷墙壁的活，包工包料，按面积结算，总价款为55,400.00元，由几个人具体完成不受大为公司约束，是在具体施工过程中不受大为公司指挥，除脚手架外自备粉刷工具，大为公司最后验收粉刷内墙的成果，上述特征符合承揽关系的法律特征。而雇佣关系的主要特征是提供劳务，接受雇主指挥。所以，本院认为，上诉人与被上诉人之间虽无书面合同，但形成的是承揽法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成了工作中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民三终字第28号上诉人（原审被告）白城市大为汽车销售服务有限公司。法定代表人孙显峰，系该公司总经理。委托代理人王海洋，系吉林巨石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴艳杰，女，现住白城市。委托代理人冯国昌，男，现住白城市。被上诉人（原审被告）程玉芹，女，现住白城市。上诉人白城市大为汽车销售服务有限公司（下称大为公司）因健康权纠纷一案，不服洮北……