建设工程施工合同纠纷 （2017）陕04民初153号

根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点包括：原被告签订的《建设工程施工合同》应否解除；咸阳中振开发公司是否拖欠江苏一建安装公司工程款及拖欠情形下利息的计算标准；咸阳中振开发公司应否赔偿江苏一建安装公司主张的各项损失；江苏一建安装公司应否履行配合竣工验收义务；江苏一建安装公司应否赔偿咸阳中振开发公司主张的因工期延误造成的各项损失。关于《建设工程施工合同》的解除。案涉工程不属于必须招投标的项目范围，双方当事人签订的《建设工程施工合同》应为有效合同。江苏一建安装公司在未全部完成《建设工程施工合同》约定工程量的情况下撤离施工现场，后续工程早已由第三方施工完毕，并交付业主使用。在此情况下，已无依法解除施工合同之必要，应确认咸阳中振开发公司与江苏一建安装公司签订的两份《建设工程施工合同》已经解除。关于工程价款及支付。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本院委托鉴定机构对江苏一建安装公司实际施工量进行司法鉴定，鉴定中充分保障了当事人提交资料、质证、异议等诉讼权利，鉴定机构进行了必要的现场踏勘，并在鉴定意见作出后针对当事人的异议和质询对存在的问题进行了纠正，最终鉴定江苏一建安装公司实际

根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点包括：原被告签订的《建设工程施工合同》应否解除；咸阳中振开发公司是否拖欠江苏一建安装公司工程款及拖欠情形下利息的计算标准；咸阳中振开发公司应否赔偿江苏一建安装公司主张的各项损失；江苏一建安装公司应否履行配合竣工验收义务；江苏一建安装公司应否赔偿咸阳中振开发公司主张的因工期延误造成的各项损失。关于《建设工程施工合同》的解除。案涉工程不属于必须招投标的项目范围，双方当事人签订的《建设工程施工合同》应为有效合同。江苏一建安装公司在未全部完成《建设工程施工合同》约定工程量的情况下撤离施工现场，后续工程早已由第三方施工完毕，并交付业主使用。在此情况下，已无依法解除施工

陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书 （2017）陕04民初153号 原告（反诉被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0151。法定代表人：张敏湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。被告（反诉原告）：咸阳中振房地产开发有限公司，住所地：咸阳市秦都……