民间借贷纠纷 （2019）苏03民终358号

上诉人向被上诉人主张民间借贷纠纷涉及非法吸收公众存款案件【（2009)睢刑初字第0429号、（2010)睢刑初字第0258号】，驳回起诉。对此，一审法院如何审查认定，上诉人均不知情。可见，一审程序严重错误。二、一审认定事实错误。1、据上诉人了解，本案和一审法院认定的涉及非法吸收公众存款案件【（2009)睢刑初字第0429号、（2010)睢刑初字第0258号】没有关系，在（2009)睢刑初字第0429号、（2010)睢刑初字第0258号非法吸收公众存款案件中没有涉及上诉人与被上诉人之间的借款事项。2、本案被上诉人中，不但有借款人，还有担保人，假使本案借款人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，其担保人也应当承担责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”，本案也不应当驳回起诉，即使驳回，也只能驳回对借款人的起诉，而不应当驳回对担保人的起诉。三、本案一审为驳回起诉，但裁定收取了案件受理费，不合法。根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的

上诉人向被上诉人主张民间借贷纠纷涉及非法吸收公众存款案件【（2009)睢刑初字第0429号、（2010)睢刑初字第0258号】，驳回起诉。对此，一审法院如何审查认定，上诉人均不知情。可见，一审程序严重错误。二、一审认定事实错误。1、据上诉人了解，本案和一审法院认定的涉及非法吸收公众存款案件【（2009)睢刑初字第0429号、（2010)睢刑初字第0258号】没有关系，在（2009)睢刑初字第0429号、（2010)睢刑初字第0258号非法吸收公众存款案件中没有涉及上诉人与被上诉人之间的借款事项。2、本案被上诉人中，不但有借款人，还有担保人，假使本案借款人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，其担保人也应当

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终358号上诉人（原审原告）：杨志，男，1969年11月18日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。委托诉讼代理人：魏本璐，江苏元封律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春荣，女，1965年2月1日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：樊公义，男，1967年12月13日生，汉族，公务员，住睢宁县。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务……