民间借贷纠纷 （2019）辽0181民初3062号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对案件事实予以认定。 被告村书记及财务人员为村里工作需要向原告借款，并于2003年9月1日向原告出具的专用收款收据载明，收原告借款38380元，该收据上盖有新民市胡台镇侯三家子村经济合作社的印章，因原告表示当时村里财务统一使用经济合作社的财务章，现该经济合作社已注销，债权债务均由被告承接，且本案争议借款系用于被告村，本案争议借款亦已经登记在村账目中，故可以认定原告提供的该份借款凭证的债务人实际为本案被告，即原、被告形成借款合同关系，被告应当按照双方约定履行还款义务，现被告仍未偿还该款，故原告要求被告还款，符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告新民市胡台镇侯三家子村民委员会于本判决生效之日起五日内偿还原告黄永江借款38380元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼
摘要
黄永江与新民市胡台镇侯三家子村民委员会民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初3062号原告黄永江，男，1945年6月24日生，汉族，住所地新民市。 被告新民市胡台镇侯三家子村民委员会，住所地新民市胡台镇侯三家子村。 法定代表人常力，该村村主任。 原告黄永江与被告新民市胡台镇侯三家子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭审理了本案。 原告黄永江到庭参加诉讼，被告新民市胡台镇……