建设工程施工合同纠纷 (2017)甘01民终2438号

案号
(2017)甘01民终2438号
法院
甘肃省兰州市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2017
地域
甘肃省兰州市
裁判日期
2017-11-21

裁判要旨

当事人对自己的主张,有责任提供证据。金巨龙甘肃分公司对王金伏指认的施工现场的坐落不认可,但又无法说明《内部联营协议》和《进场通知书》所涉施工现场,故本院对王金伏指认的施工现场坐落予以采信。但该工程项目2015年2月16日才确定,而且工程的承包方不是金巨龙甘肃分公司或金巨龙公司,说明双方在《内部联营协议》中约定的新区土方工程项目,当时并不存在,即合同的标的不存在,故双方签订的《内部联营协议》不成立。根据合同法的规定,虽然合同不成立,但因此给对方造成的损失,过错方仍应承担赔偿责任。王金伏作为乙方在签订《内部联营协议》时对工程项目及业主也有审查和注意义务,因此合同不成立,王金伏也有过错,故其损失应与金巨龙甘肃分公司分担,金巨龙甘肃分公司未取得承包权的情况下对外转包或分包工程,应当承担过错责任,王金伏不尽注意义务有过失,也应承担部分责任,本院认定金巨龙甘肃分公司承担70%的责任,王金伏自行承担30%的责任。公司法规定,分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。金巨龙甘肃分公司是金巨龙公司设立的,具有诉讼主体资格,有一定的民事责任承担能力,而分公司和总公司对外的整体性决定了二者民事责任的连带性

摘要

当事人对自己的主张,有责任提供证据。金巨龙甘肃分公司对王金伏指认的施工现场的坐落不认可,但又无法说明《内部联营协议》和《进场通知书》所涉施工现场,故本院对王金伏指认的施工现场坐落予以采信。但该工程项目2015年2月16日才确定,而且工程的承包方不是金巨龙甘肃分公司或金巨龙公司,说明双方在《内部联营协议》中约定的新区土方工程项目,当时并不存在,即合同的标的不存在,故双方签订的《内部联营协议》不成立。根据合同法的规定,虽然合同不成立,但因此给对方造成的损失,过错方仍应承担赔偿责任。王金伏作为乙方在签订《内部联营协议》时对工程项目及业主也有审查和注意义务,因此合同不成立,王金伏也有过错,故其损失应与

正文(节选)

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘01民终2438号上诉人(原审原告)王金伏,男,1964年10月11日出生,回族,住宁夏吴忠市红寺堡区。委托诉讼代理人:那晓明,甘肃灜强律师事务所律师。上诉人(原审被告):金巨龙路桥建设工程有限公司甘肃分公司,住所地兰州市城关区。负责人:黄元智,该公司经理。委托诉讼代理人:殷广智,甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏楠,甘肃正鼎律师事务……