追偿权纠纷 （2019）皖08民终2104号

根据查明的事实，本案的案由应为债权转让合同纠纷。综合当事人的上诉请求及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、华盛公司主张本案抵销5.20万元及保证金75万元是否成立；二、本案陈水荣、汪俊莉应否承担个人反担保责任。 关于焦点一。根据本案查明的事实来看，鑫汇公司曾于2014年10月20日为华盛公司与安庆农商行之间500万元贷款提供最高额保证。依据鑫汇公司与华盛公司于2014年10月20日签订的《委托担保合同》的约定，鑫汇公司应向华盛公司收取相应的担保费用。而华盛公司提供的鑫汇公司分别于2014年10月28日和2014年10月31日向其出具的顾问费1.20万元收据和担保费4万元发票的时间点与上述合同签订的时间及内容相吻合，应视为该笔共计5.2万元担保费用是支付鑫汇公司为华盛公司于2014年10月24日贷款500万元的担保费用，故一审将该笔费用予以抵销错误，本院予以纠正。根据上述《委托担保合同》的约定，华盛公司应向鑫汇公司缴纳75万元的保证金，且从鑫汇公司出具给华盛公司的收据内容来看，该75万元应系500万元借款的保证金，因鑫汇公司于2015年11月3日为华盛公司代偿上述借款的利息509079.3

根据查明的事实，本案的案由应为债权转让合同纠纷。综合当事人的上诉请求及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、华盛公司主张本案抵销5.20万元及保证金75万元是否成立；二、本案陈水荣、汪俊莉应否承担个人反担保责任。 关于焦点一。根据本案查明的事实来看，鑫汇公司曾于2014年10月20日为华盛公司与安庆农商行之间500万元贷款提供最高额保证。依据鑫汇公司与华盛公司于2014年10月20日签订的《委托担保合同》的约定，鑫汇公司应向华盛公司收取相应的担保费用。而华盛公司提供的鑫汇公司分别于2014年10月28日和2014年10月31日向其出具的顾问费1.20万元收据和担保费4万元发票的时间点与上述合同签订

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖08民终2104号 上诉人（原审原告）：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人:徐进军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达武，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安庆市华盛物资贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市钢材大……