买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终840号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据现有证据，对于2015年签订销售合同之前的业务，海源公司未及时支付货款，纽克莱公司作为接收货款的一方，其所在地即为合同履行地；对于2015年销售合同，明确约定纠纷由合同签约地人民法院管辖，其合同签约地为江阴。综上，该院对本案具有管辖权。海源公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定，裁定：驳回无锡海源重工股份有限公司对本案管辖权提出的异议。海源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉对帐单的款项已结清，且案涉合同履行地及被告住所地均在无锡市××区，故本案应由无锡市滨湖区人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据现有证据，对于2015年签订销售合同之前的业务，海源公司未及时支付货款，纽克莱公司作为接收货款的一方，其所在地即为合同履行地；对于2015年销售合同，明确约定纠纷由合同签约地人民法院管辖，其合同签约地为江阴。综上，该院对本案具有管辖权。海源公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定，裁定：驳回无锡海源重工股份有限公司对

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终840号上诉人（原审被告）：无锡海源重工股份有限公司，住所地无锡市滨湖区经济开发区华谊路9号。法定代表人：张风海。被上诉人（原审原告）：江苏纽克莱涂料有限公司，住所地江阴市长泾镇长东村兴园路。法定代表人：蒋军。上诉人无锡海源重工股份有限公司（以下简称海源公司）因与被上诉人江苏纽克莱涂料有限公司（以下简称纽克莱公司）买卖合同纠纷管辖权……