（2017）闽06民终1470号

蔡进中与唐坤根之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。唐坤根作为买受人，已出具结欠条确认了债务，应依约履行偿还货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。蔡进中要求唐坤根支付尚欠货款189200元，于法有据，予以支持。蔡进中要求唐坤根支付货款189200元的利息，该利息自2015年3月13日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付。因双方未约定还款期限，且蔡进中未能举证证明结算时双方曾约定按银行利息计息，故该逾期付款利息损失应自蔡进中主张权利即自起诉之日起算，按中国人民银行同期同类人币贷款基准利率计至实际还清之日止。因本案债务发生在蔡秀清与唐坤根夫妻关系存续期间，且唐坤根与蔡秀清均未提供证据证明该债务非夫妻共同生活所负，或与债权人明确约定为唐坤根个人债务，故应认定为夫妻共同债务。蔡进中要求蔡秀清与唐坤根共同偿还货款189200元及逾期付款利息损失，于法有据，予以支持。唐坤根主张将胶水货款与模板货款相抵。但根据唐坤根庭审陈述，唐坤根称蔡进中欠其与他人合伙经营的胶水厂胶水款。因主体不同，唐坤根主张的胶水货款与本案

蔡进中与唐坤根之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。唐坤根作为买受人，已出具结欠条确认了债务，应依约履行偿还货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。蔡进中要求唐坤根支付尚欠货款189200元，于法有据，予以支持。蔡进中要求唐坤根支付货款189200元的利息，该利息自2015年3月13日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付。因双方未约定还款期限，且蔡进中未能举证证明结算时双方曾约定按银行利息计息，故该逾期付款利息损失应自蔡进中主张权利即自起诉之日起算，按中国人民银行同期同类人币贷款基准利率计至实际还清之日止。

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终1470号上诉人（原审被告）：唐坤根，男，1969年7月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡进中，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅玲，福建簪华律师事务所律师。原审被告……