保证合同纠纷 （2014）大审民再终字第93号

依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十一条的规定，原旅顺三涧铸造厂未经清算即被撤销，法院依职权以作出撤销决定的机构即韩家村委会为被告的做法，没有违反法律规定。原审原告丁兴本在原审时没有明确表示放弃对韩家村委会追究民事责任的实体权利，故原审依职权列韩家村委会为被告，在审理程序上并不存在瑕疵。原审被告韩家村委会提出原审原告丁兴本主张权利已过诉讼时效的主张，没有事实依据，不予采纳。对于原审被告韩家村委会提出的其他反驳主张，因没有事实和法律依据，亦不予采纳。由于任树利已死亡，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，作为其继承人的被告任杰只在继承遗产范围内有责任承担偿还债务的义务。原审原告丁兴本因任树利生前没有财产，其继承人任杰没有继承任何遗产，故放弃对任杰的追偿符合法律规定，普兰店市人民法院予以准许。原审原告丁兴本明确表示放弃追加原审被告牟正义的继承人为被告的诉讼主张，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，普兰店市人民法院予以准许。综上所述，经普兰店市人民法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、《最高

依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十一条的规定，原旅顺三涧铸造厂未经清算即被撤销，法院依职权以作出撤销决定的机构即韩家村委会为被告的做法，没有违反法律规定。原审原告丁兴本在原审时没有明确表示放弃对韩家村委会追究民事责任的实体权利，故原审依职权列韩家村委会为被告，在审理程序上并不存在瑕疵。原审被告韩家村委会提出原审原告丁兴本主张权利已过诉讼时效的主张，没有事实依据，不予采纳。对于原审被告韩家村委会提出的其他反驳主张，因没有事实和法律依据，亦不予采纳。由于任树利已死亡，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，作为其继承人的被告任杰只在继承遗产范围内有责

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大审民再终字第93号上诉人（原审原告）丁兴本。上诉人（原审被告）大连市旅顺口区三涧堡街道韩家村民委员会。法定代表人牟正富，该村委会主任。委托代理人张旭涛，辽宁XX律师事务所律师。委托代理人蒋立章。上诉人丁兴本与上诉人大连市旅顺口区三涧堡街道韩家村民委员会（以下简称韩家村委会）债务担保纠纷一案，普兰店市人民法院于1995年4月21日作出（1994……