买卖合同纠纷 （2017）苏11民终219号

沃得公司与腾信达公司之间签订的产品经销协议及其附件《商务政策》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。根据2016年7月31日沃得公司与腾信达公司对账单显示，尚有四台样机存放于腾信达公司，根据《商务政策》的约定，对于存放时间超过4个月未实现销售的样机，沃得公司有权要求腾信达公司予以返还，如不能返还的，应赔偿相应的损失。对于样机不能返还的损失，以《商务政策》中样机全款结算价计算较为合理。由此计算四台样机总价款为267万元。同时，沃得公司根据《商务政策》的约定向腾信达公司主张四个月的样机资金占用费，符合双方合同的约定，应予以支持。黄连俊、朱仲伦、高华勇、朱键自愿对腾信达公司在履行与沃得公司签署的产品经销协议、附属协议过程中所产生的全部债务以及沃得公司实现债权的费用提供连带责任保证，故亦应按照保证合同的约定承担相应的保证责任。但李彦玲、帅素清、唐子汶以担保人配偶身份在保证合同上签字仅代表李彦玲、帅素清、唐子汶对其各自配偶以婚姻关系存续期间的夫妻共同财产对外提供担保一事知晓并认可，因提供担保应有明确的意思表示，以担保人配偶身份在保证合同上签字并不能当然认

沃得公司与腾信达公司之间签订的产品经销协议及其附件《商务政策》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。根据2016年7月31日沃得公司与腾信达公司对账单显示，尚有四台样机存放于腾信达公司，根据《商务政策》的约定，对于存放时间超过4个月未实现销售的样机，沃得公司有权要求腾信达公司予以返还，如不能返还的，应赔偿相应的损失。对于样机不能返还的损失，以《商务政策》中样机全款结算价计算较为合理。由此计算四台样机总价款为267万元。同时，沃得公司根据《商务政策》的约定向腾信达公司主张四个月的样机资金占用费，符合双方合同的约定，应予以支持。黄连俊、朱仲伦、高华勇、朱键

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终219号上诉人（原审原告）：江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒工业园区勤政南路。法定代表人：郑心一，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。委托诉讼代理人：周菁，该公司职员。被上诉人（原审被告）：四川腾信达机械设备有限公司，住所地四川省成都市青羊区文家乡乐平村文乐二路27号。法定代表人：唐子汶，该公司总经理。……