买卖合同纠纷 （2016）苏02民辖终209号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。东峰公司与义星公司签订的合同中均约定“协商不成依法向当地人民法院起诉”，何为当地指代不明，该管辖约定不明确。而该三份合同中对合同履行地又未作约定，对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而本案中接收货币一方为东峰公司，该院系东峰公司所在地法院，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回义星公司对本案管辖权提出的异议。义星公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方当事人签订的电缆销售合同约定如发生争议管辖地在“本地法院”，而该合同明确合同签订地在孝义市，且合同履行地也在孝义市，约定的管辖地显然即合同签订地孝义市。请求撤销一审裁定，将本案移送至孝义市人民法院审理。东峰公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。东峰公司与义星公司签订的合同中均约定“协商不成依法向当地人民法

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。东峰公司与义星公司签订的合同中均约定“协商不成依法向当地人民法院起诉”，何为当地指代不明，该管辖约定不明确。而该三份合同中对合同履行地又未作约定，对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而本案中接收货币一方为东峰公司，该院系东峰公司所在地法院，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回义星公司对本案管辖权提出的异议

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终209号上诉人（原审被告）：孝义市义星春城商贸有限公司，住所地山西省孝义市崇文街北（长安北巷西）。被上诉人（原审原告）：江苏东峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇环镇路西。法定代表人：刘建平，该公司董事长。上诉人孝义市义星春城商贸有限公司（以下简称义星公司）因与被上诉人江苏东峰电缆有限公司（以下简称东峰公司）买卖合同纠纷管辖权异……