合伙协议纠纷 （2021）苏09民终1607号

合伙结束后，合伙人应当进行清算，亦是合伙人主张合伙财产分配等权利之前应履行的程序。合伙人之间未组织清算，使合伙人之间的权利义务、纠纷是否实质存在等均处于不确定的状态。本案中，合伙关系中三人并未就合伙事宜进行清算，致使本案冯素萍、凌华之间的纠纷是否实质存在处于不确定的状态，故应驳回冯素萍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回冯素萍的起诉。 二审中，冯素萍陈述，三人合伙后进行了经营。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，冯素萍在本案中主张已与凌华达成口头协议，凌华同意退还冯素萍的全部投资款，但冯素萍提交的证据不足以证明其主张。鉴于冯素萍与凌华之间系合伙关系，故在合伙结束后，合伙人应当进行结算，由于合伙各方对合伙财产尚未进行清算，在对合伙的盈亏状况及合伙人各自应得的份额未进行确认的情况下，合伙人之间权利义务、纠纷是否实质存在等均处于不确定的状态，故一审裁定驳回冯素萍的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　胡　

合伙结束后，合伙人应当进行清算，亦是合伙人主张合伙财产分配等权利之前应履行的程序。合伙人之间未组织清算，使合伙人之间的权利义务、纠纷是否实质存在等均处于不确定的状态。本案中，合伙关系中三人并未就合伙事宜进行清算，致使本案冯素萍、凌华之间的纠纷是否实质存在处于不确定的状态，故应驳回冯素萍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回冯素萍的起诉。 二审中，冯素萍陈述，三人合伙后进行了经营。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，冯素萍在本案中主张已与凌华达成口头协议，凌华同意退还冯素萍的全部投资款，但冯素萍提交的证据不足以证明其主张。鉴于

江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏09民终1607号 上诉人（原审原告）：冯素萍，女，1976年11月29日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省东台市，系江苏省东台市东台镇东关社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：凌华，女，1972年12月4日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：……