离婚纠纷 （2015）威民一终字第1004号

原告因矛盾两次起诉离婚，现被告亦同意离婚，故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，予以准许。对于婚姻财产的分割问题，原、被告对婚后购置物资已达成一致分割意见，该意见不违反法律规定，予以照准。对于被告的婚前债务，其中欠被告之兄4000元、欠邱国锋20000元，该债务系双方婚后共同生活期间用共同收入偿还，该款项中一半应属于原告，被告应支付给原告。被告婚后偿还盛志红32000元，该款系以被告分割共同款项后所得款项偿还，故对该32000元债务不存在分割问题。对于被告为原告购买养老保险支付的37000元，该款于登记前支付，系被告婚前财产，且数额较大，结合案情、常理以及公平角度来看，该款不宜认定为赠与，而应认定为附有条件支付，即支付条件为原告与被告之间存在婚姻关系，现原告婚后不足三年即要求离婚，且其亦曾表示愿意将该款归还被告，由此导致该款的支付条件不再成就，故原告应当将该37000元返还给被告。对于被告为原告偿还前夫债务20000元的问题，被告对何时偿还负有举证责任，现被告无证据证实自己的主张，应承担相应的法律后果。原告主张婚前偿还10000元，婚后偿还10000元，故对婚后10000元

原告因矛盾两次起诉离婚，现被告亦同意离婚，故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，予以准许。对于婚姻财产的分割问题，原、被告对婚后购置物资已达成一致分割意见，该意见不违反法律规定，予以照准。对于被告的婚前债务，其中欠被告之兄4000元、欠邱国锋20000元，该债务系双方婚后共同生活期间用共同收入偿还，该款项中一半应属于原告，被告应支付给原告。被告婚后偿还盛志红32000元，该款系以被告分割共同款项后所得款项偿还，故对该32000元债务不存在分割问题。对于被告为原告购买养老保险支付的37000元，该款于登记前支付，系被告婚前财产，且数额较大，结合案情、常理以及公平角度来看，该款不宜认定

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第1004号上诉人（原审原告）张某。委托代理人董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋某。委托代理人宋桂梅。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服荣成市人民法院（2015）荣崖民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚……