责任保险合同纠纷 （2016）浙01民终10号

根据交强险条例第二十一条规定，交强险仅对被保险机动车本车人员、被保险人以外的受害人予以赔偿。本案双方当事人的争议是水文仙在发生损害时属于车上人员还是第三者。对此，原审法院认为，应当以事故发生时受害人是否已脱离本车作为认定本车人员或本车人员转化为第三人的标准。本案中，水文仙在上车过程中由于苏凤梅的操作不当导致文水仙脚被门夹住摔倒受伤，苏凤梅对事故负全部责任。水文仙系上车过程中因驾驶员操作不当而被夹住脚摔倒受伤，事发时其身体部分已经位于车上，车辆驾驶员苏凤梅对车辆实施的管理、驾驶、控制行为已能直接作用于水文仙，将事发时水文仙认定为车上人员较为符合通常观念；参照中国保险行业协会2012年制定的《机动车商业保险示范条款》对“车上人员”的范围界定，亦将正在上下车的人员作为“车上人员”对待处理；因此，将水文仙认定为车上人员更为合理。故原审法院对浙商保险西湖支公司的意见予以采纳。公交公司的诉讼请求，原审法院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十一条之规定，判决：驳回杭州市公共交通集团有限公司的诉讼请求。案件受理费476元减半收取238元，由杭州市公共交通集团有限公司承担。宣判后，公交公司

根据交强险条例第二十一条规定，交强险仅对被保险机动车本车人员、被保险人以外的受害人予以赔偿。本案双方当事人的争议是水文仙在发生损害时属于车上人员还是第三者。对此，原审法院认为，应当以事故发生时受害人是否已脱离本车作为认定本车人员或本车人员转化为第三人的标准。本案中，水文仙在上车过程中由于苏凤梅的操作不当导致文水仙脚被门夹住摔倒受伤，苏凤梅对事故负全部责任。水文仙系上车过程中因驾驶员操作不当而被夹住脚摔倒受伤，事发时其身体部分已经位于车上，车辆驾驶员苏凤梅对车辆实施的管理、驾驶、控制行为已能直接作用于水文仙，将事发时水文仙认定为车上人员较为符合通常观念；参照中国保险行业协会2012年制定的《机动

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终10号上诉人（原审原告）杭州市公共交通集团有限公司。法定代表人黄志耀，董事长。委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。委托代理人金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。负责人薛莲荷，总经理。委托代理人崔静昊，该公司员工。上诉人杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）……