土地行政管理（土地） （2019）云01行终237号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”之规定，本案争议焦点为案涉《回迁安置房选房确认单》是否应当撤销以及被告是否应当向原告支付临时安置费及违约金。一、根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释第二十五条“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”之规定，对盘龙区旧城改建项目房屋征收的决定》，案涉盘龙区旧城改建项目房屋征收部门为区城改局，因此是本案适格的被告。拓东街道办在案涉《盘龙区旧城改建房屋征收补偿协议（住宅产权调换）》上作为鉴证方加盖印章，因此是本案适格的被告。案涉征收项目委托实施单位为盘江置业公司，与原告父亲签订案涉房屋征收补偿协议，为查明案件事实，为本案适格的第三人；昆明中院生效法律文书已确定案涉房屋继承人为张云娇及杨丽珠、张云怡，因张云娇对案涉回迁安置房选房确认单不服，故张云娇为本案适格原告，杨丽珠、张云怡为本案适格的第

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”之规定，本案争议焦点为案涉《回迁安置房选房确认单》是否应当撤销以及被告是否应当向原告支付临时安置费及违约金。一、根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释第二十五条“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”之规定，对盘龙区旧城改建项目房屋征收的决定》，案涉盘龙区旧城改建项目房屋征收部门为区城改局，因

云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行终237号上诉人（原审原告）：张云娇，女，1983年11月29日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市西山区，现住昆明市。被上诉人（原审被告）：昆明市盘龙区城市更新改造局。住所：昆明市北京路481号3楼。法定代表人：姜建文，局长。出庭负责人：王世芳，该局副局长。委托代理人：吴静园，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：……