民间借贷纠纷 （2014）常民终字第576号

《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，依据该规定，汪保明在婚姻关系存续期间虽以个人名义借款，但依法仍应认定为夫妻共同债务。汪保明、恽文娟在婚姻关系存续期间虽经济独立，但该约定在第三人不知情的情况下，不能作为对抗第三人的理由。因此，恽文娟抗辩理由不能成立，法院不予采纳。对于恽文娟应当承担具体的偿还数额。考虑到汪保明、恽文娟经济独立，汪保明举债时并未与恽文娟形成合意，恽文娟对借款的数额及归还情况不明，从保护善意人角度出发，徐云华应当举证证明所诉款项的详细情形，并以此确认所述款项的真实性，而不能仅凭汪保明的单方陈述作为依据。据此，法院多次开庭查证，依据庭审查明的情形，徐云华所主张的借款中有据可查的部分为40万元，对该部分款项恽文娟应依法承担共同偿还责任，其余部分款项由汪保明自己承担。恽文娟在承担责任后，如认为超出自己应承担范畴，可依据汪保明、恽文娟的离婚协议约定，另行向汪保明追偿。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和

《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，依据该规定，汪保明在婚姻关系存续期间虽以个人名义借款，但依法仍应认定为夫妻共同债务。汪保明、恽文娟在婚姻关系存续期间虽经济独立，但该约定在第三人不知情的情况下，不能作为对抗第三人的理由。因此，恽文娟抗辩理由不能成立，法院不予采纳。对于恽文娟应当承担具体的偿还数额。考虑到汪保明、恽文娟经济独立，汪保明举债时并未与恽文娟形成合意，恽文娟对借款的数额及归还情况不明，从保护善意人角度出发，徐云华应当举证证明所诉款项的详细情形，并以此确

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第576号上诉人（原审被告）恽文娟。委托代理人丁毅，江苏东臻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐云华。委托代理人陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪保明。上诉人恽文娟因与被上诉人徐云华、汪保明民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院于2013年11月19日作出了（2013）新民初字第1344号民事判决。上诉人恽文娟不服……