民间借贷纠纷 （2021）豫03民终1431号

合法债务应当清偿。任海峰与创举公司、传媒公司签订的《投资协议书》及任海峰与创举公司签订的《投资协议书》，均是在平等自愿基础上签订，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。任海峰提供的转账记录及创举公司向其出具的加盖公司财务专用章的收据证实任海峰已按协议约定履行了交付投资款的义务。创举公司未按协议书约定的日期如期交付房屋且逾期未办理产权手续，构成违约。故创举公司应当支付任海峰主张的投资款利息。关于传媒公司是否应当承担保证责任的问题，传媒公司作为保证人在《投资协议书》上加盖公司印章及法定代表人私人印章，虽然担保未经股东会或董事会决议同意，但债务人创举公司与担保人传媒公司系合作开发关系，二者有一定的利害关系，祁作敏不仅是创举公司的法定代表人，亦是传媒公司授权的恒伟公司总经理，负责本案所涉项目的经营开发。故原告作为善意相对人有理由相信担保人的担保是其真实意思表示，因此传媒公司的担保行为应是有效的。关于创举公司收到原告款项是否挪作他用，创举公司的财务人员应传媒公司邀请已在之前的庭审中到庭说明情况，并认可该款项用于涉案项目的经营中，传媒公司辩称的投资款用途改变的说法，证据不足，该院不予支持。至于传媒

合法债务应当清偿。任海峰与创举公司、传媒公司签订的《投资协议书》及任海峰与创举公司签订的《投资协议书》，均是在平等自愿基础上签订，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。任海峰提供的转账记录及创举公司向其出具的加盖公司财务专用章的收据证实任海峰已按协议约定履行了交付投资款的义务。创举公司未按协议书约定的日期如期交付房屋且逾期未办理产权手续，构成违约。故创举公司应当支付任海峰主张的投资款利息。关于传媒公司是否应当承担保证责任的问题，传媒公司作为保证人在《投资协议书》上加盖公司印章及法定代表人私人印章，虽然担保未经股东会或董事会决议同意，但债务人创举公司与担保人传媒公司系合作开发关系，二者有一定的利

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终1431号上诉人（原审被告）：洛阳影视传媒集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区关林路****2-2602。法定代表人：水玉风，总经理。委托诉讼代理人：王浩田，河南宛洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵，河南宛洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任海峰，男，汉族，1979年7月29日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张永胜，……