(2017)内04行终103号

案号
(2017)内04行终103号
法院
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
年份
2017
地域
内蒙古自治区赤峰市
裁判日期
2017-06-07

裁判要旨

《中华人民共和国行政诉讼法》第5条”人民法院审理行政案件,以事实为根据,以法律为准绳”。第6条”人民法院审理行政案件,对行政行为是否合法进行审查”。被诉房屋登记行为发生在2001年,对该行为是否合法,应当适用当时生效的原建设部《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定审查。《城市房屋权属登记管理办法》第6条”房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则”。被告在涉案房屋登记时未尽到审慎的审查义务,错误地依据图号68、地号4范围内的土地与图号68、地号8范围内土地上的涉案房屋进行了权属登记,且土地档案登记使用境界四邻与涉案房屋占用范围内的土地使用境界四邻完全不一致。另外,图号68、地号4范围内的土地上的房屋已经被巴林左旗人民法院执行给了石某,显属被告的行政行为认定事实错误。该房屋权属登记发生在2001年,而被告作出行政行为时适用的法律是2008年颁布的《房屋登记办法》,属于适用法律错误。原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。原审法院判决:撤销被告巴林左旗人民政府于2001年3月7日为第三人张某1颁发的(左)房权林东镇字第5048号房屋所有权证。宣判后,

摘要

《中华人民共和国行政诉讼法》第5条”人民法院审理行政案件,以事实为根据,以法律为准绳”。第6条”人民法院审理行政案件,对行政行为是否合法进行审查”。被诉房屋登记行为发生在2001年,对该行为是否合法,应当适用当时生效的原建设部《城市房屋权属登记管理办法》的相关规定审查。《城市房屋权属登记管理办法》第6条”房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则”。被告在涉案房屋登记时未尽到审慎的审查义务,错误地依据图号68、地号4范围内的土地与图号68、地号8范围内土地上的涉案房屋进行了权属登记,且土地档案登记使用境界四邻与涉案房屋占用范围内的土地使用境界四邻完全不一致

正文(节选)

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)内04行终103号上诉人(原审被告)巴林左旗人民政府。住所地:内蒙古自治区巴林左旗林东新城区。法定代表人孟某,系旗长。委托代理人陶某,巴林左旗房地产管理局工作人员。委托代理人侯某,内蒙古木叶山律师事务所律师。上诉人(原审第三人)张某1,男,汉族,农民,1953年11月17日出生,现住内蒙古自治区。委托代理人汪某,内蒙古昭乌达律师事务所律师……