民间借贷纠纷 （2020）辽05民终1929号

虽然原告宋忠新持有被告柳维华、生永艳出具的借据，但被告柳维华、生永艳提供证据证明双方在2020年3月份已经达成了还款协议，并已偿还了部分借款。故原告宋忠新要求被告柳维华、生永艳偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，原审法院判决如下：驳回原告宋忠新诉讼请求。案件受理费550元（原告宋忠新预交），由原告宋忠新负担。 上诉人宋忠新的上诉请求：撤销原审判决依法改判支持我方在一审的诉讼请求，全部诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。2018年11月26日，二被告以自家草莓大棚失火为由向我借款3万元，并出具借据一份，与一审庭审当中所述的柳克仁、由丽明向侯森借款并无关联。一审在调查取证方面存在失误。被上诉人在第一笔欠款都未还清的情况下，怎么可能偿还第二笔债务等等。 被上诉人柳维华、生永艳答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，

虽然原告宋忠新持有被告柳维华、生永艳出具的借据，但被告柳维华、生永艳提供证据证明双方在2020年3月份已经达成了还款协议，并已偿还了部分借款。故原告宋忠新要求被告柳维华、生永艳偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，原审法院判决如下：驳回原告宋忠新诉讼请求。案件受理费550元（原告宋忠新预交），由原告宋忠新负担。 上诉人宋忠新的上诉请求：撤销原审判决依法改判支持我方在一审的诉讼请求，全部诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。2018年11月26日，二被告以自家草莓大棚失火为由向我借款3万元，并出具借据一份，与一审庭审当中所述的柳克仁、由丽

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1929号 上诉人（原审原告）宋忠新，女，1979年8月24日出生，汉族，住桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：侯森，男，1971年2月14日出生，满族，住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）柳维华，男，1961年2月26日出生，汉族，住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）生永艳，女，1963年4月20日出生，汉族，住桓仁满族自……