民间借贷纠纷 （2015）辽阳民二终字第141号

首先，一审法院确定本案为民间借贷法律关系，认定不当。陈汉提起诉讼的债权凭证是张元龙为其出具的欠条，该欠条载明：“今欠陈汉人民币陆万陆仟贰佰元整（66200元），结工程款付清。以前条作废。”陈汉主张其在“西小区”施工，后该工程由张元龙接手，由张元龙向发包方结算工程款，本案66200元是陈汉施工期间的工程款，应由张元龙给付陈汉。而张元龙主张本案66200元中的62200元是其在“绿园小区换热站”、“县高中换热站”、“汽贸城换热站”施工时，陈汉给付张元龙的工人工资，4000元是陈汉在“西小区”施工期间的工程款，均应在结算“绿园小区换热站”、“县高中换热站”、“汽贸城换热站”三个工程的工程款时扣除。因此，本案当事人之间并非是借贷关系，一审法院应当向当事人释明变更诉讼请求，按照当事人之间的基础法律关系进行审理。其次，本案当事人约定“结工程款付清”，该工程款是指哪一工程的工程款，工程款是否结算，一审法院均未查清。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00357号民事判决；二

首先，一审法院确定本案为民间借贷法律关系，认定不当。陈汉提起诉讼的债权凭证是张元龙为其出具的欠条，该欠条载明：“今欠陈汉人民币陆万陆仟贰佰元整（66200元），结工程款付清。以前条作废。”陈汉主张其在“西小区”施工，后该工程由张元龙接手，由张元龙向发包方结算工程款，本案66200元是陈汉施工期间的工程款，应由张元龙给付陈汉。而张元龙主张本案66200元中的62200元是其在“绿园小区换热站”、“县高中换热站”、“汽贸城换热站”施工时，陈汉给付张元龙的工人工资，4000元是陈汉在“西小区”施工期间的工程款，均应在结算“绿园小区换热站”、“县高中换热站”、“汽贸城换热站”三个工程的工程款时扣除。因

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽阳民二终字第141号上诉人（原审被告）：张元龙，男。委托代理人：赵颖，辽宁弘旨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈汉，男。上诉人张元龙因民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第00357号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开开庭审理了本案。上诉人张元龙及其委托代理人赵颖，被上诉人陈汉到庭参加诉讼。……