借款合同纠纷 （2016）川06民终362号

本案争议焦点：1.本案双方民间借款关系是否成立；2.上诉人应否承担向被上诉人杨小蓉还款49.5万元的还款义务。关于争议焦点一，本案双方民间借款关系是否成立的问题。本案上诉人张远财、被上诉人袁贤伟、刘云财与被上诉人杨小蓉于2013年7月7日签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同对当事人具有约束力。上诉人张远财在该借款合同签字捺印，现出借人杨小蓉已履行了495000.00元的出借义务，张远财诉称自己未收到被上诉人杨小蓉给付的借款。但经审理查明，上诉人张远财与被上诉人袁贤伟、刘云财系合伙经营合伙人，该借款合同项下亦载明借款用途用于该合伙经营事项，出借人杨小蓉系将借款给付被上诉人刘云财，故张远财、袁贤伟、刘云财与被上诉人杨小蓉形成民间借贷关系。上诉人提出其与被上诉人杨小蓉不存在民间借贷关系的抗辩意见，因与本院查证的事实不符，本院不予支持。关于争议焦点二上诉人应否承担向被上诉人杨小蓉还款49.5万元的还款义务的问题。经本院审查，双方于2013年7月7日签订的借款合同，明确约定了借款时间从2013年7月7日至2014年2月7日止，上诉人在借款合同上签字，现该合同约

本案争议焦点：1.本案双方民间借款关系是否成立；2.上诉人应否承担向被上诉人杨小蓉还款49.5万元的还款义务。关于争议焦点一，本案双方民间借款关系是否成立的问题。本案上诉人张远财、被上诉人袁贤伟、刘云财与被上诉人杨小蓉于2013年7月7日签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同对当事人具有约束力。上诉人张远财在该借款合同签字捺印，现出借人杨小蓉已履行了495000.00元的出借义务，张远财诉称自己未收到被上诉人杨小蓉给付的借款。但经审理查明，上诉人张远财与被上诉人袁贤伟、刘云财系合伙经营合伙人，该借款合同项下亦载明借款用途用于该合伙经营事项，出借人杨小蓉系将借款

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终362号上诉人(原审被告)张远财。委托代理人钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨小蓉。委托代理人邓小军，四川兴荣律师事务所师。被上诉人（原审被告）袁贤伟。被上诉人（原审被告）刘云财。上诉人张远财因与被上诉人杨小蓉、袁贤伟、刘云财借款合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2015）中江民初字第891号民事判决，……