建设工程施工合同纠纷 （2015）宿中民一初字第00048号

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：1、涉案合同是否有效，合同是否已经终止履行；2、宿州博洋公司要求江苏楚高公司从拆除工程工地退场、清场，给付其履约保证金400000元，返还剩余产值款700000元，赔偿钢材损失100000元（暂估）、钢构围墙款5100元及城市道路占用费4500元能否支持；3、江苏楚高公司要求宿州博洋公司赔偿其经济损失3380778元、返还其履约保证金100000元，并向其支付工程款（即返还工程剩余产值）160000元，承担氧气、乙炔租金10000元能否支持。（一）关于涉案合同是否有效，是否已经终止履行的问题《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方均为依法成立的法人，并具有相应的工程发包、承包资质，双方签订的《拆除工程合同书》、《补充协议书》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在涉案合同履行过程中，由于宿州市博洋纺织品有限公司东纺厂职工上访导致工程暂停施工。2014年9月28日，双方达成协议，约定“如2014年10月30日仍未恢

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：1、涉案合同是否有效，合同是否已经终止履行；2、宿州博洋公司要求江苏楚高公司从拆除工程工地退场、清场，给付其履约保证金400000元，返还剩余产值款700000元，赔偿钢材损失100000元（暂估）、钢构围墙款5100元及城市道路占用费4500元能否支持；3、江苏楚高公司要求宿州博洋公司赔偿其经济损失3380778元、返还其履约保证金100000元，并向其支付工程款（即返还工程剩余产值）160000元，承担氧气、乙炔租金10000元能否支持。（一）关于涉案合同是否有效，是否已经终止履行的问题《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民一初字第00048号原告（反诉被告）：宿州市博洋置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区。法定代表人：宋建平，该公司经理。委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。委托代理人：杨伟国，浙江立甬律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏楚高建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。法定代表人：严希收，该公司经理。委托代理人：周梅，安徽……