（2015）安市行终字第17号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，提起诉讼应当符合“有具体的诉讼请求”、“属于人民法院受案范围”的条件。又依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人郭永芬起诉请求一审法院判令被上诉人关岭住建局“履行法定职责，执行相关文件和法律”，不符合“有具体的诉讼请求”的起诉条件；认为被上诉人剥夺其同工同酬同劳权利，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原裁定驳回原审原告郭永芬的起诉并无不当。上诉人郭永芬的上诉理由不能成立，不予支持。原裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。但原裁定认定原审原告郭永芬的起诉属于“行政机关对行政机关工作人员的奖励、任免等决定”的情形明显不当，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　肖帮华审　判　员　　洪　云代理审判员　　洪丹丹二〇一五年六月十九日书　

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，提起诉讼应当符合“有具体的诉讼请求”、“属于人民法院受案范围”的条件。又依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人郭永芬起诉请求一审法院判令被上诉人关岭住建局“履行法定职责，执行相关文件和法律”，不符合“有具体的诉讼请求”的起诉条件；认为被上诉人剥夺其同工同酬同劳权利，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原裁定驳回原审原告郭永芬的起诉并无不当。上诉人

贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）安市行终字第17号上诉人（原审原告）郭永芬，贵州省关岭布依族苗族自治县人。委托代理人蔡颖模，贵州省关岭布依族苗族自治县人。被上诉人（原审被告）贵州省关岭布依族苗族自治县住房和城乡建设局。法定代表人蔡家禹，该局局长。委托代理人罗元均，该局环卫站办公室主任。委托代理人李斌，该县关索镇法律服务所法律工作者。上诉人郭永芬因诉被上诉人贵州省关岭布依族苗族……