（2017）辽03行终11号

金荣业在同一诉讼中针对不同的事项分别提出四项不同的诉求。其诉讼请求表述不清晰，不能指向明确具体的审查对象和内容，不符合提起诉讼的条件。且根据已经查证的事实，鞍山市经济开发区宁远镇人民政府及鞍山市经济开发区管理委员会并非批准或实施拆迁单位，金荣业错列被告。另外，金荣业提出上述二单位侵吞国有资产数百万应予赔偿的诉求不属于行政诉讼受案范围。金荣业请求赔偿一万元的诉求既未说明理由也为提供证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，驳回金荣业起诉。案件受理非50元免交（金荣业已垫付）。上诉人金荣业不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，行政机关滥用权力造成国有资产大量流失。应将有关材料移送公安监察机关。请求赔偿一万元是依据2015年高法解释，2015年按242.3元﹨日赔偿规定。上诉把具体的审查对象和内容列举公布于众。大阳气村民张某某违反土地管理法，将自己的住宅卖掉后，在他父亲的自留地私自违法建房。鞍山市经济开发区宁远镇人民政府官员洪某某滥用职权，按95万元赔偿，应当追究法律责任。洪某

金荣业在同一诉讼中针对不同的事项分别提出四项不同的诉求。其诉讼请求表述不清晰，不能指向明确具体的审查对象和内容，不符合提起诉讼的条件。且根据已经查证的事实，鞍山市经济开发区宁远镇人民政府及鞍山市经济开发区管理委员会并非批准或实施拆迁单位，金荣业错列被告。另外，金荣业提出上述二单位侵吞国有资产数百万应予赔偿的诉求不属于行政诉讼受案范围。金荣业请求赔偿一万元的诉求既未说明理由也为提供证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，驳回金荣业起诉。案件受理非50元免交（金荣业已垫付）。上诉人金

辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽03行终11号上诉人（原审原告）：金荣业，男，1940年11月3日出生，汉族，农民。住址：鞍山市千山区宁远镇大阳气村**号。被上诉人（原审被告）：鞍山市经济开发区宁远镇人民政府。住所地：鞍山市千山区鞍腾路**号。法定代表人：于艇，镇长。委托代理人：于向阳，辽宁成金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市经济开发区管理委员会。住所地：鞍山市……