建设工程施工合同纠纷 （2019）苏13执复110号

严培林主张其已按期履行本案调解书确定的还款义务，但未能提供足够证据证明其主张的事实；其所称在另案中已替申请执行人向案外人偿还了10万元债务，但该主张未得到案外人认可，该事实的真实性无法确认，且申请执行人对收到彩信的事实予以否认，严培林亦未提供原储存载体予以证明，因此其要求冲抵其所欠申请执行人债务的主张不能成立。综上，严培林应按照涉案调解书确定的内容，向申请执行人清偿债务。严培林的请求无事实和法律依据，对于其异议请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回严培林的异议请求。严培林不服上述裁定，向本院申请复议称，孙云国申请执行严培林，依据的是沭阳法院（2018）苏1322民初14292号民事调解书。根据淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初3399号民事判决，孙云国应向戈洪亮支付货款54万元及利息，严培林对其中的20万元承担连带责任，该案已经进入执行程序。2019年6月10日，严培林支付戈洪亮10万元，戈洪亮出具收条一张，当日，严培林将该收条以彩信方式发给孙云国，因此，严培林已经履行了生效民事调解书确定的义务，并通知了孙云国，后一笔还未到履

严培林主张其已按期履行本案调解书确定的还款义务，但未能提供足够证据证明其主张的事实；其所称在另案中已替申请执行人向案外人偿还了10万元债务，但该主张未得到案外人认可，该事实的真实性无法确认，且申请执行人对收到彩信的事实予以否认，严培林亦未提供原储存载体予以证明，因此其要求冲抵其所欠申请执行人债务的主张不能成立。综上，严培林应按照涉案调解书确定的内容，向申请执行人清偿债务。严培林的请求无事实和法律依据，对于其异议请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回严培林的异议请求。严培林不服上述裁定，向本院申请复议称，孙云国申请执行严培林，依据的是沭阳法院（201

江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复110号复议申请人（被执行人）：严培林，男，1973年10月12日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。申请执行人：孙云国，男，1970年11月4日出生，住所地淮安市清河区。复议申请人严培林不服江苏省沭阳县人民法院（以下简称沭阳法院）（2019）苏1322执异197号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法……