(2014)穗中法行终字第5号
裁判要旨
第三人王丽红是原告广州裕景纺织制衣有限公司的员工,2012年9月15日19时15分左右,受到非本人主要责任的交通事故伤害,各方当事人对此无异议,本院予以确认。本案争议的焦点是第三人是否在下班回家途中,发生交通事故受伤。根据被告对原告多名员工调查证实,2012年9月15日上午第三人没有上班,下午有上班,下午19时下班后,由员工用手拉车把她拉到公司门口,然后第三人自己开摩托车回家。以上事实有被告对第三人及原告多名员工的调查笔录加以证实,本院予以确认。第三人在下班回家途中,受到非本人主要责任的交通事故伤害,其情形符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项之规定,应认定为工伤。因此,被告依照职权据以作出的花人社工认(2013)45号工伤认定决定书,事实清楚,主要证据充分,适用法律、法规正确,程序合法,本院予以维持。原告要求撤销被告作出的工伤认定决定,因证据不足,本院不予支持。为此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定,判决:维持被告广州市花都区人力资源和社会保障局于2013年5月22日作出的花人社工伤认(2013)45号工伤认定决定。上诉人广州裕景纺织制衣有限公司不服原审判决
摘要
第三人王丽红是原告广州裕景纺织制衣有限公司的员工,2012年9月15日19时15分左右,受到非本人主要责任的交通事故伤害,各方当事人对此无异议,本院予以确认。本案争议的焦点是第三人是否在下班回家途中,发生交通事故受伤。根据被告对原告多名员工调查证实,2012年9月15日上午第三人没有上班,下午有上班,下午19时下班后,由员工用手拉车把她拉到公司门口,然后第三人自己开摩托车回家。以上事实有被告对第三人及原告多名员工的调查笔录加以证实,本院予以确认。第三人在下班回家途中,受到非本人主要责任的交通事故伤害,其情形符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项之规定,应认定为工伤。因此,被告依照职权据以作出的
正文(节选)
广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书(2014)穗中法行终字第5号上诉人(原审原告):广州裕景纺织制衣有限公司。法定代表人:阮政军,该公司经理。委托代理人:刘志镰、何家毅,均系广东古风律师事务所律师。被上诉人(原审被告):广州市花都区人力资源和社会保障局。法定代表人:邓海荣,该局局长。委托代理人:毕志灿,广东艾森律师事务所律师。原审第三人:王丽红,女,1966年12月27日出生,汉族。委托代……