走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）粤06刑终285号

上诉人邓辉明贩卖毒品甲基苯丙胺10.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。邓辉明多次贩卖毒品，酌情从重处罚；邓辉明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其系有吸毒情节的贩毒人员，依法减轻处罚。原审判决关于邓辉明2月份在其出租屋内、3月份在梁某的修车店内分别贩卖1克毒品1包给梁某的事实存疑，本院对该两起事实不予认定。出庭履行职务的检察员提出一审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，与事实不符，本院不予支持。辩护人辩护称一审判决事实认定有误，且量刑明显过重，请求法庭依法改判的意见，有事实和法律依据，本院予以支持。原审判决适用法律正确，审判程序合法，但对部分事实的认定依据不足，本院依法查清后予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初4053号刑事判决第二项及第一项对上诉人邓辉明的定罪部分；二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初4053号刑事判决第一项对上诉人邓辉明的量

上诉人邓辉明贩卖毒品甲基苯丙胺10.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。邓辉明多次贩卖毒品，酌情从重处罚；邓辉明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其系有吸毒情节的贩毒人员，依法减轻处罚。原审判决关于邓辉明2月份在其出租屋内、3月份在梁某的修车店内分别贩卖1克毒品1包给梁某的事实存疑，本院对该两起事实不予认定。出庭履行职务的检察员提出一审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，与事实不符，本院不予支持。辩护人辩护称一审判决事实认定有误，且量刑明显过重，请求法庭依法改判的意见，有事实和法律依据，本院予以支持。原审判决适用法律正确，审判程序合法，但对部分事实的认定依据不足，本院依法查清后予以改判

广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤06刑终285号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓辉明，男，1982年12月7日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2016年8月3日被羁押，次日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人李孟杰，广东新健达律师事务所律师。辩护人伍芷茜，广东新健达律师事务所……