建筑设备租赁合同纠纷 （2019）川0116民初7002号
裁判要旨
福胜公司与胡顺洪签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。 合同签订后，福胜公司按约向胡顺洪履行了提供租赁设备的义务，胡顺洪亦应按照合同约定履行支付租金的义务。 经过双方核对，胡顺洪对应付租赁款174699元进行了确认，扣除已支付39910元，尚欠134789元。 因胡顺洪一直未履行付款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故福胜公司要求胡顺洪支付租金134789元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于福胜公司主张胡顺洪支付逾期利息的问题。 因2017年10月10日《欠条》约定胡顺洪于2017年12月1日前付清租赁费116833元，若到期未还款，福胜公司可追收金额千分之三的欠款利息，福胜公司主动调减为按照年利率24%计算，胡顺洪已支付租赁费39910元，故逾期利息应以76923元为基数，从2017年12月2日起，按照年利率24%计算。 2018年9月27日的《欠条》载明胡顺洪欠租赁费57866元，该租赁费系基于2018年4月10签订的《工程机械租赁合同》进行的结算，因该合同中未约定付款时间，且欠条中也未对付款时间进行
摘要
成都福胜工程机械租赁有限公司、胡顺洪建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7002号 原告：成都福胜工程机械租赁有限公司，住所地成都市双流区东升街道三强北路二段88号。 法定代表人：薛松，经理。 委托诉讼代理人：郭劲松，四川清坤律师事务所律师。 被告：胡顺洪，男，1967年4月19日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告成都福胜工程机械租赁有限公司（以下简称“福胜公司”）与被告胡顺洪建筑工程机……