买卖合同纠纷 (2017)津02民终757号
裁判要旨
百业公司与邢金国签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示,并未违反法律法规的强制性规定,为有效协议。合同当事人应恪守承诺全面履行各自义务。百业公司已经按合同约定将设备交付邢金国,邢金国亦应按照约定完成挖基础、打基础等合同义务,以便百业公司履行设备的安装及调试。邢金国长时间没有履行上述合同义务,造成合同无法继续履行,经双方协商由百业公司将设备拉回,双方的行为已经确认合同解除。邢金国的行为已经构成违约,应承担相应的违约责任,百业公司有权依照合同的约定向邢金国主张赔偿吊装、运输设备的损失。虽然,双方对吊装、安装、运输费用进行了预判而进行了约定,但百业公司并未提供支付吊装、运输设备费用的凭证,且百业公司也未完成设备的安装,故不能按照约定的200000元作为损失数额。考虑百业公司的吊装费和运输费用损失客观存在,故酌情予以确定。综合考衡涉案设备的状况和吊装、运输的市场价格以及区域等因素,并兼顾利益的均衡,以80000元为宜。至于,邢金国提出的百业公司的诉讼请求已超过诉讼时效的意见,因双方是在2015年12月确定合同解除,百业公司将设备拉回,并未超过两年的诉讼时效,故不予采纳。依照《中华人民共和国合
摘要
百业公司与邢金国签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示,并未违反法律法规的强制性规定,为有效协议。合同当事人应恪守承诺全面履行各自义务。百业公司已经按合同约定将设备交付邢金国,邢金国亦应按照约定完成挖基础、打基础等合同义务,以便百业公司履行设备的安装及调试。邢金国长时间没有履行上述合同义务,造成合同无法继续履行,经双方协商由百业公司将设备拉回,双方的行为已经确认合同解除。邢金国的行为已经构成违约,应承担相应的违约责任,百业公司有权依照合同的约定向邢金国主张赔偿吊装、运输设备的损失。虽然,双方对吊装、安装、运输费用进行了预判而进行了约定,但百业公司并未提供支付吊装、运输设备费用的凭证,且百业公
正文(节选)
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终757号上诉人(原审被告):邢金国,男,1967年5月11日出生,汉族,滨州市奥达设备科技有限公司总经理,户籍地山东省无棣县,住山东省滨州市。被上诉人(原审原告):天津市百业机械制造有限公司,住所地天津市东丽区华明街南于堡村东200米。法定代表人:张玉奎,总经理。委托诉讼代理人:程晴林,天津德敬律师事务所律师。上诉人邢金国因与被上诉人天……