（2015）平知初字第33号

本案系郑州明视达眼镜有限公司作为商标专用权人认为汝州市百姓眼镜店构成对其商标专用权的侵害而向人民法院提起的侵害商标权诉讼。本案中，虽然汝州市百姓眼镜店注册时经营者登记为赵雅丽，但根据《特许加盟商合同书》、《店面管理协议》及银行单位客户专用回单等证据，可以证实汝州市百姓眼镜店是由汝州市明视达实业有限公司设立并享有所有权，赵雅丽对汝州市百姓眼镜店的经营管理并非系其个人行为，而是作为汝州市明视达实业有限公司的员工履行管理职责，此类经营模式与郑州明视达眼镜公司在郑州市的经营模式基本相同，且汝州市明视达实业有限公司对赵雅丽的陈述及意见以明确的意思表示认可，郑州明视达眼镜有限公司虽对《店面管理协议》不予认可，但未提交相应证据推翻上述证据的证明效力，故对其认为汝州市百姓眼镜店应承担民事责任的意见与事实不符，本院不予采纳。综上，郑州明视达眼镜有限公司可向汝州市明视达实业有限公司主张相关民事权利，郑州明视达眼镜有限公司以汝州市百姓眼镜店为被告提起的诉讼因主体不当，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解

本案系郑州明视达眼镜有限公司作为商标专用权人认为汝州市百姓眼镜店构成对其商标专用权的侵害而向人民法院提起的侵害商标权诉讼。本案中，虽然汝州市百姓眼镜店注册时经营者登记为赵雅丽，但根据《特许加盟商合同书》、《店面管理协议》及银行单位客户专用回单等证据，可以证实汝州市百姓眼镜店是由汝州市明视达实业有限公司设立并享有所有权，赵雅丽对汝州市百姓眼镜店的经营管理并非系其个人行为，而是作为汝州市明视达实业有限公司的员工履行管理职责，此类经营模式与郑州明视达眼镜公司在郑州市的经营模式基本相同，且汝州市明视达实业有限公司对赵雅丽的陈述及意见以明确的意思表示认可，郑州明视达眼镜有限公司虽对《店面管理协议》不予认

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）平知初字第33号原告郑州明视达眼镜有限公司，住所地郑州市二七区西大街166号楼3单元5层1号。法定代表人杨阳，该公司总经理。委托代理人付志勇，河南方邦律师事务所律师。委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。被告汝州市百姓眼镜店，住所地汝州市广成中路***号。委托代理人程建国，河南华浩律师事务所律师。原告郑州明视达眼镜有限公司与被告汝州市百姓眼……