建设工程施工合同纠纷 （2017）苏13民终1274号

双方在模板工程劳务协议书中已经明确了工程结算单价及付款方式，且双方对于涉案工程的面积均没有异议，仓书于2016年1月14日、2016年2月8日分别向朱建国出具100000元、150000元的工程款欠条，结合涉案工程已经于2015年1月份实际完工以及双方对于涉案工程已经支付近1000000元的事实，一审法院认为该涉案工程已经结算完毕，仓书应该支付尚欠的工程价款。综上，一审法院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同应认定为无效合同，但建设工程经竣工验收合格后，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，朱建国、仓书均没有施工资质，故双方签订的施工合同协议无效，但不排除朱建国作为承包人主张工程价款的权利，仓书作为该工程的发包人理应向朱建国支付相应的工程款。关于欠付工程款利息，当事人主张欠付工程款利息有约定的应当从其约定，没有约定或者约定不明的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本案中，双方对于欠付工程款利息没有约定，朱建国主张按照年利率6%计算，无事实和法律依据，故其只能按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，朱建国主张自起诉之日起计算不违反法律规定，予以支持。

双方在模板工程劳务协议书中已经明确了工程结算单价及付款方式，且双方对于涉案工程的面积均没有异议，仓书于2016年1月14日、2016年2月8日分别向朱建国出具100000元、150000元的工程款欠条，结合涉案工程已经于2015年1月份实际完工以及双方对于涉案工程已经支付近1000000元的事实，一审法院认为该涉案工程已经结算完毕，仓书应该支付尚欠的工程价款。综上，一审法院认为，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同应认定为无效合同，但建设工程经竣工验收合格后，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，朱建国、仓书均没有施工资质，故双方签订的施工合同协议无效，但不排除朱

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1274号上诉人（原审被告）：仓书委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱建国委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。上诉人仓书因与被上诉人朱建国建筑工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1……