买卖合同纠纷 （2017）鲁06民终3413号

莱州市公安机关及东营市垦利区公安机关对于簿其龙、李全亮以及簿其龙所雇工作人员、承运司机的讯问笔录能够证实被上诉人并未直接从上诉人处购买固体泡花碱，从泡花碱的价格约定以及货物交付、货款结算等过程来看，被上诉人均是与李全亮之间履行的合同义务，被上诉人与上诉人之间并不存在买卖合同关系。上诉人虽然提交了开具给被上诉人的增值税发票及被上诉人支付30万元的电子承兑汇票，因增值税发票只能证实双方存在债权债务的可能性，并不能证明双方存在债权债务的必然性，从公安机关对簿其龙、李全亮的讯问笔录能够证实，相对被上诉人而言，上诉人开具的给被上诉人的增值税发票为代开发票，收取被上诉人的30万元电子承兑也是代为收取，上述证据不能证实上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，故上诉人要求被上诉人支付货款2307996.25元，理由不当，不予支持。综上，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回上诉人山东莱州福利泡花碱有限公司要求被上诉人东营市谊海工贸有限责任公司给付货款2307996.25元的诉讼请求。案件受理费25264元，保全费5000元，共计30264元，由上诉人负担。本院二审期间，当事

莱州市公安机关及东营市垦利区公安机关对于簿其龙、李全亮以及簿其龙所雇工作人员、承运司机的讯问笔录能够证实被上诉人并未直接从上诉人处购买固体泡花碱，从泡花碱的价格约定以及货物交付、货款结算等过程来看，被上诉人均是与李全亮之间履行的合同义务，被上诉人与上诉人之间并不存在买卖合同关系。上诉人虽然提交了开具给被上诉人的增值税发票及被上诉人支付30万元的电子承兑汇票，因增值税发票只能证实双方存在债权债务的可能性，并不能证明双方存在债权债务的必然性，从公安机关对簿其龙、李全亮的讯问笔录能够证实，相对被上诉人而言，上诉人开具的给被上诉人的增值税发票为代开发票，收取被上诉人的30万元电子承兑也是代为收取，上述

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终3413号上诉人（原审原告）：山东莱州福利泡花碱有限公司，住所地莱州市程郭镇西程村。法定代表人：于浩然，董事长。委托诉讼代理人：仲维敏，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东营市谊海工贸有限责任公司，住所地东营市垦利县胜坨镇。法定代表人：苟金瑞，董事长。委托诉讼代理人：刘志亮，……