金融借款合同纠纷 （2013）浙嘉商外初字第14号

通某信用社为海盐农××合的分支某某，本身无注册资本，亦非独立核算，虽然涉案业务为通某信用社办理，但海盐农××合作为原告进行诉讼不违反法律规定，且通某信用社亦出具说明予以认可，因此海盐农××合作为本案的原告主体适格。通某信用社与诚信××公司、华××轻工公司之间所签订的《最高额抵押借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方均应按照合同约定享有权某、履行义务。通某信用社已经向诚信××公司发放了三笔贷款，诚信××公司应按照贷款合同约定履行相应的按期支付利息及还款的义务。诚信××公司自2013年6月21日起未支付三笔贷款的利息，后通某信用社仅从诚信××公司账户划扣21×××93.01元作为第一笔即数额为200万元的贷款项下的部分本金，其余本金诚信××公司未按期偿付，因此，海盐农××合有权要求诚信××公司立即偿还三笔贷款剩余的本金5228806.99元、支付自2013年6月21日起需支付的利息及相关费用。本案中，海盐农××合已提供证据证明至2013年7月11日诚信××公司所需支付的利息。由于三笔借款至2013年7月9日均已到期，2013年7月11日之后的利息应以5228806.99元为基

通某信用社为海盐农××合的分支某某，本身无注册资本，亦非独立核算，虽然涉案业务为通某信用社办理，但海盐农××合作为原告进行诉讼不违反法律规定，且通某信用社亦出具说明予以认可，因此海盐农××合作为本案的原告主体适格。通某信用社与诚信××公司、华××轻工公司之间所签订的《最高额抵押借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方均应按照合同约定享有权某、履行义务。通某信用社已经向诚信××公司发放了三笔贷款，诚信××公司应按照贷款合同约定履行相应的按期支付利息及还款的义务。诚信××公司自2013年6月21日起未支付三笔贷款的利息，后通某信用社仅从诚信××公司账户划扣21×××93.01元作为第一

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉商外初字第14号原告：海盐县××信用合作联社。住所地：海盐县××××号。组织机构代码：××。代表人：包甲。委托代理人：顾××、曹××。被告：嘉兴××电子有限公司。住所地：海盐县××村（海盐××城轻工有限公司内5号楼）。法定代表人：陈×。被告：海盐××城轻工有限公司。住所地：海盐县××石泉集镇。组织机构代码：78770924-x。法定代表人：……