定作合同纠纷 （2015）泰中商申字第00011号

华源公司在原审期间提供的购销合同、询证函、律师函等证据，能够证明当那公司欠华源公司价款998873.96元及华源公司书面催要欠款的事实，原审向当那公司总经理、股东及合同经办人唐某某送达相关诉讼材料及开庭传票，当那公司未参加诉讼，原审依据查明的事实作出缺席判决，并无不当。当那公司申请再审认为购销合同、询证函上的当那公司印章是虚假的，但其提供的证据不足以证明其主张，且唐某某出庭作证证实了购销合同、询证函的真实性及当那公司欠款的事实，在没有证据证明唐某某与华源公司恶意串通的情形下，唐某某的证人证言应具有较强的证明力。当那公司认为华源公司无法证明其通过特快专递向当那公司寄送的就是庭审时提交的律师函，鉴于当那公司的法定代表人王小娟已签收了该特快专递，当那公司应举证证明其收到的不是律师函。综上，当那公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海当那进出口有限公司的再审申请。审判长　　王军强审判员　　孟玉祥审判员　　徐　华二〇一五年七月三十一日书记员　　陈　鹂 搜索“”

华源公司在原审期间提供的购销合同、询证函、律师函等证据，能够证明当那公司欠华源公司价款998873.96元及华源公司书面催要欠款的事实，原审向当那公司总经理、股东及合同经办人唐某某送达相关诉讼材料及开庭传票，当那公司未参加诉讼，原审依据查明的事实作出缺席判决，并无不当。当那公司申请再审认为购销合同、询证函上的当那公司印章是虚假的，但其提供的证据不足以证明其主张，且唐某某出庭作证证实了购销合同、询证函的真实性及当那公司欠款的事实，在没有证据证明唐某某与华源公司恶意串通的情形下，唐某某的证人证言应具有较强的证明力。当那公司认为华源公司无法证明其通过特快专递向当那公司寄送的就是庭审时提交的律师函，鉴

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中商申字第00011号再审申请人（原审被告）：上海当那进出口有限公司，住所地上海市浦东新区三林路868号12幢119室。法定代表人：王小娟，该公司董事长。委托代理人：王慧娟，上海汇茂律师事务所律师。委托代理人：田新云，该公司员工。被申请人（原审原告）：泰州华源纺织品有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区扬州路986号。法定代表人：丁云斌，该公司……