买卖合同纠纷 （2019）冀10民终2510号

原、被告双方签订的《产品购销合同》合法有效，原、被告双方均应按合同的约定履行自己的义务。被告提供给原告的空调型号不符合合同的约定，且被告未能提交证据证明原告对被告提供的空调已予以认可，相应的在原告向被告反应空调有问题后，被告采取补救措施（加装水箱）和同意给原告更换空调，这充分证明原告提供给被告的空调不符合合同约定，原告有权利要求被告继续履行合同并承担违约责任。按原、被告双方签订的《产品购销合同》关于违约金的约定，如果被告所提供的设备型号不符合合同规定，被告应给付原告设备总值20%的违约金，根据该约定原告请求被告更换空调，并按合同价款的20%给付原告违约金事实依据充分，符合法律规定。合同约定的价款是57000元，据此被告给付原告违约金的数额为11400元。被告作为供货方承担违约责任后，对原告欠被告的9000元货款，被告有权利要求原告予以偿还。被告应给付原告的违约金，减去原告应给付被告的货款，实际被告应给付原告违约金2400元；原告主张的自己实际损失为7693元，小于约定的违约金数额，依法原告不应再主张被告赔偿该损失。至于原告所主张的被告退还定金18000元，因依据法律的规定，在既约定了违

原、被告双方签订的《产品购销合同》合法有效，原、被告双方均应按合同的约定履行自己的义务。被告提供给原告的空调型号不符合合同的约定，且被告未能提交证据证明原告对被告提供的空调已予以认可，相应的在原告向被告反应空调有问题后，被告采取补救措施（加装水箱）和同意给原告更换空调，这充分证明原告提供给被告的空调不符合合同约定，原告有权利要求被告继续履行合同并承担违约责任。按原、被告双方签订的《产品购销合同》关于违约金的约定，如果被告所提供的设备型号不符合合同规定，被告应给付原告设备总值20%的违约金，根据该约定原告请求被告更换空调，并按合同价款的20%给付原告违约金事实依据充分，符合法律规定。合同约定的价

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终2510号上诉人（原审被告）：雄县米家务镇杰坤锅炉销售部，地址河北省保定市雄安新区雄县金三角开发区。经营者：邓坤。委托诉讼代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚克俊，男，汉族，1961年6月1日出生，系该销售部员工。被上诉人（原审原告）：吴连起，男，1970年9月5日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人……