生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）渝五中法民终字第01186号

本案系人格权纠纷。根据庭审查明情况，对于刘煊为何到鱼塘处，为何导致掉入鱼塘溺水身亡，双方当事人对自己的主张均未提交证据证明，并且因为现场无目击者，无法查明该事实。本案应从刘煊在鱼塘溺水死亡的事实分析导致事故发生的责任，确认责任分担。死者刘煊年仅8岁，属未成年人，限制行为能力人，其平日生活的安全保障应由其监护人承担，监护人应尽谨慎、合理积极履行监护职责，并且刘煊从小在城市长大，对农村环境不熟悉，监护人理应更加注意看护，更谨慎对待刘煊的安全问题。本案中，刘健、高治轩系刘煊的监护人，但并未与刘煊共同生活，而是在厦门，事实上没有履行看护责任。并且根据重庆时报的报道，刘煊与另一位未成年人出门，无大人跟随，家人也未问明其目的地，没有了解孩子的行踪，明显因为疏忽大意未尽到看护义务。虽然刘健、高治轩称其家人未接受过报纸的采访，但刘健、高治轩也认可报纸前部分称有亲戚过生日属实，根据报纸内容和刘健、高治轩当庭陈述情况，报纸对死者家属的采访应当属实，而对鱼塘及相应经营情况的描述，因系死者家属陈述，是否属实应由其他证据证明。在刘煊死亡的意外事件中，刘煊父母因人在外地没有履行看护责任，而刘煊的祖父祖母明显有疏忽

本案系人格权纠纷。根据庭审查明情况，对于刘煊为何到鱼塘处，为何导致掉入鱼塘溺水身亡，双方当事人对自己的主张均未提交证据证明，并且因为现场无目击者，无法查明该事实。本案应从刘煊在鱼塘溺水死亡的事实分析导致事故发生的责任，确认责任分担。死者刘煊年仅8岁，属未成年人，限制行为能力人，其平日生活的安全保障应由其监护人承担，监护人应尽谨慎、合理积极履行监护职责，并且刘煊从小在城市长大，对农村环境不熟悉，监护人理应更加注意看护，更谨慎对待刘煊的安全问题。本案中，刘健、高治轩系刘煊的监护人，但并未与刘煊共同生活，而是在厦门，事实上没有履行看护责任。并且根据重庆时报的报道，刘煊与另一位未成年人出门，无大人跟随

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第01186号上诉人（原审被告）：文廷珍。委托代理人：张绍初。上诉人（原审被告）：郭华礼。委托代理人：张绍初。被上诉人（原审原告）：刘健。委托代理人：董家维，重庆汇聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高治轩。委托代理人：董家维，重庆汇聚律师事务所律师。原审被告：郭光鑫。上诉人文廷珍、郭华礼与被上诉人刘健、高治轩及原审被告郭光鑫生……