买卖合同纠纷 （2016）闽06民终2477号

原告卓剑玲与被告杨晓瑜的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告杨晓瑜于2015年8月4日在载有对账内容的“2015年6月14日伊美百货进货账单”最下方签字，并支付部分货款的行为，应视为其对2015年8月4日前双方往来账的核对及确认，因此，对被告杨晓瑜主张其未收到2015年3月13日四份伊美百货进货账单上载明的货，与事实不符，不予支持。被告杨晓瑜主张其于2015年9月29日分两笔转账货款2819元、419元合计3238元，系偿还2015年8月4日之前的货款，与其陈述及举证的在2015年8月4日至2016年2月29日期间被告仍向原告进货相矛盾，原告亦能举证证明2015年9月29日当日与转账金额相一致的被告向原告进货账单，故被告该主张与事实不符，不予支持，对原告主张原、被告双方在2015年8月4日至2016年2月29日期间的买卖合同关系均采取现货现结的方式，予以采纳。原告主张的逾期付款利息过高，应予调整。因此，被告杨晓瑜应偿还原告卓剑玲货款7000元，并从起诉之日即2016年7月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十

原告卓剑玲与被告杨晓瑜的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告杨晓瑜于2015年8月4日在载有对账内容的“2015年6月14日伊美百货进货账单”最下方签字，并支付部分货款的行为，应视为其对2015年8月4日前双方往来账的核对及确认，因此，对被告杨晓瑜主张其未收到2015年3月13日四份伊美百货进货账单上载明的货，与事实不符，不予支持。被告杨晓瑜主张其于2015年9月29日分两笔转账货款2819元、419元合计3238元，系偿还2015年8月4日之前的货款，与其陈述及举证的在2015年8月4日至2016年2月29日期间被告仍向原告进货相矛盾，原告亦能举证证明2015年9月29日当日与转账金额相一

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终2477号上诉人（原审被告）：杨晓瑜，女，1978年4月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被上诉人（原审原告）：卓剑玲，女，1978年5月18日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。上诉人杨晓瑜因与被上诉人卓剑玲买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初6591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……