民间借贷纠纷 （2014）大民一终第1625号

一审判决认定事实不清，证据不足。主要理由如下：本案争议焦点是双方是否存在真实的借贷关系。二审诉讼中上诉人向本院提供2014年6月24日大连市公安局甘井子分局立案告知书及10月24日受案回执，证明本案涉及上诉人原公司法定代表人魏永军以虚假借款形式达到偷逃税款的目的，不存在真实的借贷关系。因本案大连市公安局甘井子分局已受理，且上诉人对借条上加盖该公司的印章认为系伪造的公司印章，上诉人已向公安机关报案，公安机关予以受理，正在进一步调查，故本案双方间是否存在真实的借款事实尚无法认定。而上诉人又申请对借条上加盖印章的真伪、借条上文字书写和印章加盖的先后顺序进行司法鉴定，为查清本案事实，一审法院应当对借条上加盖的印章真伪及书写和加盖印章的先后顺序进行鉴定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院作出（2014）甘民初字第325号民事判决；二、发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费9260元（上诉人已预交），退回上诉人。审　判　长　　王　彬审　判　员　　刘　杰代理审判员　　杨东辉二〇一四年十一月二十五日书　记　员　　陈

一审判决认定事实不清，证据不足。主要理由如下：本案争议焦点是双方是否存在真实的借贷关系。二审诉讼中上诉人向本院提供2014年6月24日大连市公安局甘井子分局立案告知书及10月24日受案回执，证明本案涉及上诉人原公司法定代表人魏永军以虚假借款形式达到偷逃税款的目的，不存在真实的借贷关系。因本案大连市公安局甘井子分局已受理，且上诉人对借条上加盖该公司的印章认为系伪造的公司印章，上诉人已向公安机关报案，公安机关予以受理，正在进一步调查，故本案双方间是否存在真实的借款事实尚无法认定。而上诉人又申请对借条上加盖印章的真伪、借条上文字书写和印章加盖的先后顺序进行司法鉴定，为查清本案事实，一审法院应当对借条

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一终第1625号上诉人（原审被告）：大连铭伯汽车修配市场有限公司，住所地大连市甘井子区周北路12号。法定代表人：孙岩，该公司总经理。委托代理人：高阳，辽宁正然律师事务所律师。委托代理人：王文胜，男，1969年12月14日出生。被上诉人（原审原告）：孟玲玲。委托代理人：田雄英，辽宁新正源律师事务所律师。原审原告孟玲玲诉原审被告大连铭伯汽车修配……