（2014）渝一中法民终字第06345号

望江公司、江北公司之间签订的采购合同，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，故合同有效。为此，望江公司要求江北公司立即给付货款659308.35元，江北公司认可欠付该笔货款属实，对于望江公司的该项诉讼请求应予支持。对要求给付的资金占用损失自对账的次日即2013年1月1日起算。关于江北公司反诉望江公司要求赔偿配件损失397997元、运费43368.18元、鉴定、检查费29318元、差旅费46952.5元等共计517635.68元的诉讼请求。该院认为，关于配件损失江北公司未举示有效的证据，该院不予认可，望江公司认可两根主轴毛坯件是其质量问题，同意赔偿。因主轴毛坯件价格为17561.6元，且江北公司收到毛坯后进行加工调试产生费用7326元，由望江公司赔偿42449.2元。鉴定和检查亦系其单方作出，关于鉴定费和检查费该院不予认可，江北公司对于配件损失可以有证据后另行起诉。关于差旅费46952.5元、运费43368.18元，望江公司认可两根主轴毛坯件是其质量问题，故江北公司派人去进行检测维修系合理费用，该院对于差旅费依据望江公司举示的证据结合证据上标注的时间和目的地，对发生在2012年10

望江公司、江北公司之间签订的采购合同，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，故合同有效。为此，望江公司要求江北公司立即给付货款659308.35元，江北公司认可欠付该笔货款属实，对于望江公司的该项诉讼请求应予支持。对要求给付的资金占用损失自对账的次日即2013年1月1日起算。关于江北公司反诉望江公司要求赔偿配件损失397997元、运费43368.18元、鉴定、检查费29318元、差旅费46952.5元等共计517635.68元的诉讼请求。该院认为，关于配件损失江北公司未举示有效的证据，该院不予认可，望江公司认可两根主轴毛坯件是其质量问题，同意赔偿。因主轴毛坯件价格为17561.6元，且江

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第06345号上诉人（原审被告、反诉原告）重庆江北机械有限责任公司。法定代表人张剑鸣，董事长。委托代理人幸立，重庆公鸣律师事务所律师。委托代理人丁雷，重庆公鸣律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）重庆望江锻造有限责任公司。法定代表人郭光文，董事长。委托代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。委托代理人胡江涛，重庆鸿卓律师事……