民间借贷纠纷 （2014）永中法民二终字第290号

上诉人全玉龙与被上诉人李灶发的借贷关系清楚，本案的争议焦点是上诉人全玉龙是否偿还了部分借款及偿还了多少的问题。上诉人全玉龙在二审中提交了银行存款凭条，凭条上确认签名是全玉龙的名字，该证据可以证实上诉人全玉龙通过银行存现支付给被上诉人李灶发12，000元，而李灶发称该12，000元是其女李艾萍的钱并无证据证实，因双方存在借贷关系，故可认定为该12，000元是上诉人全玉龙给被上诉人李灶发的还款。而2011年8月22日全玉龙存入李艾萍银行账户中的10，000元，是支付给李艾萍的，与出借人李灶发没有关联性，该10，000元不能认定为上诉人全玉龙的还款。而存入李艾萍银行账户中的1，000元不能认定为全玉龙存入，也无法证实是由上诉人全玉龙还给被上诉人李灶发的。故上诉人全玉龙已经还了12，000元给被上诉人李灶发，上诉人全玉龙仍应还被上诉人李灶发余款14，000元。综上所述，上诉人全玉龙的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。一审认定事实不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省新田县人民法院（2014）新法民二初字第271号民

上诉人全玉龙与被上诉人李灶发的借贷关系清楚，本案的争议焦点是上诉人全玉龙是否偿还了部分借款及偿还了多少的问题。上诉人全玉龙在二审中提交了银行存款凭条，凭条上确认签名是全玉龙的名字，该证据可以证实上诉人全玉龙通过银行存现支付给被上诉人李灶发12，000元，而李灶发称该12，000元是其女李艾萍的钱并无证据证实，因双方存在借贷关系，故可认定为该12，000元是上诉人全玉龙给被上诉人李灶发的还款。而2011年8月22日全玉龙存入李艾萍银行账户中的10，000元，是支付给李艾萍的，与出借人李灶发没有关联性，该10，000元不能认定为上诉人全玉龙的还款。而存入李艾萍银行账户中的1，000元不能认定为全玉

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民二终字第290号上诉人（原审被告）全玉龙。委托代理人陆才海。被上诉人（原审原告）李灶发。委托代理人谢高展。上诉人全玉龙因与被上诉人李灶发民间借贷纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院于二○一四年八月二十六日作出的（2014）新法民二初字第271号民事判决，上诉人全玉龙于2014年9月13日向本院提出上诉，新田县人民法院于2014年10月18……