绑架 （2014）昆刑终字第228号

上诉人黄双双与原审被告人朱交华、廖红平无视国家法律，以勒索钱财为目的绑架他人，其行为已经构成绑架罪，应依法惩处。原审被告人廖红平在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人关于本案不构成绑架罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人黄双双及其辩护人所提出原审认定上诉人黄双双犯绑架罪事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，经审查，原审被告人朱交华、廖红平两人关于上诉人黄双双参与本案犯罪行为的供述内容相近，内容上与全案其他证据能够相互印证，且侦查机关的取证程序未违反法律规定，收集的证据形式完备，故原审对两人以上供述以及通话清单进行采纳并无不当。此外，被害人关于“…但是听他们打电话还有一个老大…”的陈述，原审被告人朱交华、廖红平关于上诉人黄双双参与了本案犯罪活动的供述，朱交华关于在案发时黄双双与其保持联络的供述，以及通话清单当中载明的黄双双与朱交华通话时间、次数之间能够相互印证，形成证据锁链证实黄双双与朱交华商议预谋犯罪，在案发时，黄双双与朱交华频繁联系，掌握犯罪动态，与其他行为人之间相互支持，互为补充，构成共同犯罪。上诉人的犯罪事实清楚

上诉人黄双双与原审被告人朱交华、廖红平无视国家法律，以勒索钱财为目的绑架他人，其行为已经构成绑架罪，应依法惩处。原审被告人廖红平在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人关于本案不构成绑架罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 对于上诉人黄双双及其辩护人所提出原审认定上诉人黄双双犯绑架罪事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，经审查，原审被告人朱交华、廖红平两人关于上诉人黄双双参与本案犯罪行为的供述内容相近，内容上与全案其他证据能够相互印证，且侦查机关的取证程序未违反法律规定，收集的证据形式完备，故原审对两人以上供述以及通话清单进行采纳并无不当。此外，被害人关于“&hell

云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑终字第228号 原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄双双，男，1986年10月19日生，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2013年6月8日被刑事拘留，2013年7月15日被取保候审，经昆明市盘龙区人民法院决定，2014年6月13日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。 辩护人罗夫林，男，……