民间借贷纠纷 （2015）盐民终字第00068号

民事活动应遵循诚实信用原则，合法的债权受法律保护，债务到期后应清偿借款，但自然人之间的借款合同是实践合同，自贷款人提供借款时才成立生效。本案中李洪波仅提供了借据主张借贷关系成立，而谢松兵提出反驳认为借款关系并不真实，是因为两人存在非法同居不正当关系，因分手产生的“青春损失费”，谢松兵无奈才出具的借条，因而申请测谎。李洪波也未能提交直接证据证实已交付款项的事实，且测谎意见也不支持“打借条时李洪波共交给了谢松兵40万元现金”的相关信息。综上所述，结合现有事实，综合相关证据，并参考测谎意见，李洪波无法证明谢松兵出具借条时李洪波已累计支付了借款40万元，故本借款合同未成立，李洪波主张谢松兵偿还借款及利息缺乏事实和法律依据，遂判决：驳回李洪波的诉讼请求。案件受理费4315元，由李洪波承担。上诉人李洪波不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人向上诉人出具的借条是其真实意思表示，上诉人分多次陆续借款给被上诉人，并于2012年9月12日形成一张总借条。期间，被上诉人陆续归还199000元，余款201000元至今未还。被上诉人一审辩称借据虽是其本人出具，但是

民事活动应遵循诚实信用原则，合法的债权受法律保护，债务到期后应清偿借款，但自然人之间的借款合同是实践合同，自贷款人提供借款时才成立生效。本案中李洪波仅提供了借据主张借贷关系成立，而谢松兵提出反驳认为借款关系并不真实，是因为两人存在非法同居不正当关系，因分手产生的“青春损失费”，谢松兵无奈才出具的借条，因而申请测谎。李洪波也未能提交直接证据证实已交付款项的事实，且测谎意见也不支持“打借条时李洪波共交给了谢松兵40万元现金”的相关信息。综上所述，结合现有事实，综合相关证据，并参考测谎意见，李洪波无法证明谢松兵出具借条时李洪波已累计支付了借款40万元，故本借款合同未成立，李洪波主张谢松兵偿还借款及利

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第00068号上诉人（原审原告）李洪波。委托代理人李兵，江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢松兵。上诉人李洪波因与被上诉人谢松兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨民初字第0310号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：李洪波与谢松兵曾是情人关系……