民间借贷纠纷 （2019）陕01民终10581号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。熊建军虽辩称其与赵宏彦之间不存在借贷关系，但其未提供证据，且赵宏彦提供的借条中明确载明“借到”，结合赵宏彦所述及熊建军在答辩时的陈述，该院认可赵宏彦所述，即借条是赵宏彦、熊建军就双方之间的经济往来进行对账、结算而形成。赵宏彦、熊建军将双方之间的借贷及日常经营中的经济往来经结算，由熊建军向赵宏彦出具借条，双方之间形成了新的债权债务关系。熊建军在庭审中先陈述借条系其住院时所出具，后又称其刚回家，前后陈述矛盾。熊建军作为具有完全民事行为能力的成年人，其应对其行为的后果承担法律责任。该院认定赵宏彦、熊建军双方之间的账目经结算后形成了新的债权债务关系，赵宏彦主张熊建军还款，依法予以支持。熊建军陈述的赵宏彦将货物出手后将钱拿走与该案不属同一法律关系，熊建军可另案主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：熊建军于该判决生效之日起十五日内偿还赵宏彦借款6064

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。熊建军虽辩称其与赵宏彦之间不存在借贷关系，但其未提供证据，且赵宏彦提供的借条中明确载明“借到”，结合赵宏彦所述及熊建军在答辩时的陈述，该院认可赵宏彦所述，即借条是赵宏彦、熊建军就双方之间的经济往来进行对账、结算而形成。赵宏彦、熊建军将双方之间的借贷及日常经营中的经济往来经结算，由熊建军向赵宏彦出具借条，双方之间形成了新的债权债务关系。熊建军在庭审中先陈述借条系其住院时所出具，后又称其刚回家，前后陈述矛盾。熊建军作为具有完

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕01民终10581号 上诉人（原审被告）：熊建军。 被上诉人（原审原告）：赵宏彦。 上诉人熊建军因与被上诉人赵宏彦民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 熊建军上诉请求：1.依法改判驳回赵宏彦的诉讼请……