离婚纠纷 （2019）陕05民终1718号

根据习俗，被告方为结婚而举办婚宴、租用婚车钱、答谢介绍人及送给原告娘家礼品、购置家具、家电，支出相应费用是必不可少的，但对于该部分费用的返还并无法律依据；关于被告方为迁移原告及孩子户籍共三次购送3000元礼品的主张，与户籍管理条例对户籍迁移的规定不符，户籍迁移原则上不收取费用，如在户籍迁移的同时置换新的户口簿也仅收取工本费，如该支出真实存在，则涉嫌行贿受贿的问题，但因出具该证言的证人并未出庭作证，故本院对该支出不予采信；关于被告为原告缴纳养老保险、新型农村合作医疗及对原告孩子上学、生活的费用支出，因均在婚姻关系存续期间发生，且孩子与被告间在当时已经形成继父与继子女的关系，上述费用的支出均属法定义务，要求返还于法无据。综上所述，人民法院审理离婚案件准予或不准离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂作为判断的标准，本案中，原告要求离婚，被告表示同意，足以证明双方对其婚姻均无留恋，夫妻感情已经破裂，应准予离婚。关于原告的个人物品，虽被告同意返还，但除衣物外的陪嫁品的品名和数量，均无证据确认，当事人可待其证据充分后另行主张。关于被告父亲购置的电动车及三摩各一辆，属原告占有案外人之财产，应予返还。原告同意

根据习俗，被告方为结婚而举办婚宴、租用婚车钱、答谢介绍人及送给原告娘家礼品、购置家具、家电，支出相应费用是必不可少的，但对于该部分费用的返还并无法律依据；关于被告方为迁移原告及孩子户籍共三次购送3000元礼品的主张，与户籍管理条例对户籍迁移的规定不符，户籍迁移原则上不收取费用，如在户籍迁移的同时置换新的户口簿也仅收取工本费，如该支出真实存在，则涉嫌行贿受贿的问题，但因出具该证言的证人并未出庭作证，故本院对该支出不予采信；关于被告为原告缴纳养老保险、新型农村合作医疗及对原告孩子上学、生活的费用支出，因均在婚姻关系存续期间发生，且孩子与被告间在当时已经形成继父与继子女的关系，上述费用的支出均属法定

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终1718号上诉人（原审被告）:董某明,男,汉族,1992年1月6日生。委托诉讼代理人：董某京，男，汉族，1964年1月29日生，系董某明之父。被上诉人（原审原告）:曹某红,女,汉族,1989年7月1日生。委托诉讼代理人：程艳，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。上诉人董某明因与被上诉人曹某红离婚纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（……