民间借贷纠纷 （2016）鲁14民终231号

本案争议焦点问题为：原审法院认定上诉人翟新颜承担违约责任是否具有事实与法律依据。截止到2014年10月17日，上诉人翟新颜、原审被告路兴起从被上诉人处所借100万元现金尚有64万元未予偿还，上诉人范学敏为收回借款与二人签订了《还款协议书》，双方约定已方（翟新颜、路兴起）若在2014年11月10日前一次性偿还38万元，范学敏可以放弃剩余26万元借款。协议签订后，二人只按期偿还了20万元，剩余18万元是于2014年11月11日偿还的，属于逾期还款。对于逾期还款的原因，上诉人在一审答辩状中主张“到11月10日到期日被告联系原告准备将款项还给原告，但当日无法联系到原告，被告非常着急，第二天找到原告的朋友……”，上诉人在一审庭审中提交邵桂芝的住院证明时也主张是第二天才找到被上诉人，但上诉人提交的通话记录显示上诉人与被上诉人在2014年11月10日通过电话，且上诉人在上诉状中也认可2014年11月9日、11月10日与被上诉人通过两次电话，上诉人的陈述前后矛盾，可信度较低。本案中，上诉人曾向被上诉人偿还过36万元借款，掌握有被上诉人的银行账户信息，而共同还款人路兴起在到期日前偿还过20万元借款，上诉

本案争议焦点问题为：原审法院认定上诉人翟新颜承担违约责任是否具有事实与法律依据。截止到2014年10月17日，上诉人翟新颜、原审被告路兴起从被上诉人处所借100万元现金尚有64万元未予偿还，上诉人范学敏为收回借款与二人签订了《还款协议书》，双方约定已方（翟新颜、路兴起）若在2014年11月10日前一次性偿还38万元，范学敏可以放弃剩余26万元借款。协议签订后，二人只按期偿还了20万元，剩余18万元是于2014年11月11日偿还的，属于逾期还款。对于逾期还款的原因，上诉人在一审答辩状中主张“到11月10日到期日被告联系原告准备将款项还给原告，但当日无法联系到原告，被告非常着急，第二天找到原告的朋

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终231号上诉人（原审被告）：翟新颜。委托代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范学敏。委托代理人：蒙延凯，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。原审被告：路兴起。上诉人翟新颜因民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案……