民间借贷纠纷 （2017）冀06民终3154号

所谓的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告杨杏芬主张被告京北建材厂尚欠其借款80000元，被告京北建材厂对借款的事实不予认可，提出未实际收到原告的借款。在本案中，关于款项的交付，原告杨杏芬主张被告京北建材厂在2011年3月16日双方存在80000元的借贷关系，并进行全款现金交付的事实。依据“谁主张谁举证”的举证责任分配原则，本案应由主张借款关系成立的出借人原告杨杏芬对大额现金交付事实承担举证证明责任。原告杨杏芬在庭审中仅提交了借据，因被告京北建材厂抗辩借贷行为尚未实际发生，原告杨杏芬的举证证明责任尚未完成，其应当继续举证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告杨杏芬主张被告京北建材厂给付现金80000元的证据不充分，法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问

所谓的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告杨杏芬主张被告京北建材厂尚欠其借款80000元，被告京北建材厂对借款的事实不予认可，提出未实际收到原告的借款。在本案中，关于款项的交付，原告杨杏芬主张被告京北建材厂在2011年3月16日双方存在80000元的借贷关系，并进行全款现金交付的事实。依据“谁主张谁举证”的举证责任分配原则，本案应由主张借款关系成立的出借人原告杨杏芬对大额现金交付事实承担举证证明责任。原告杨杏芬在庭审中仅提交了借据，因被告京北建材厂抗辩借贷行为尚未实际发生，原告杨杏芬的举证证明责任尚未完成，其应当继续举证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终3154号上诉人(原审原告):杨杏芬，女，1978年12月28日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：崔福寿，河北旭天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市怀柔京北新型建材厂，住所地北京市怀柔区怀柔镇王化村东。法定代表人：范成田，厂长。委托诉讼代理人：徐金英，员工。委托诉讼代理人：赵旭明，员工。上诉人杨杏芬因与被上诉人北京市怀柔京……