民间借贷纠纷 （2021）川11民终706号

按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，本案中，何国华主张罗世良归还借款30万元，但其对形成两份内容一致的借条不能作出合理解释，且对具体出借方式的陈述前后矛盾，借条产生在双方存在工程分包关系期间，何国华也表示用于罗世良支付民工工资。从借条本身内容来看，未约定资金占用利息，何国华也是在事隔近十年之后才首次起诉，给予罗世良近十年免息使用时间，均不符合常理。因此，何国华主张与罗世良存在民间借贷关系，证据不足。 为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回何国华的诉讼请求。受理费3,035元（已减半），由何国华承担。

按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，本案中，何国华主张罗世良归还借款30万元，但其对形成两份内容一致的借条不能作出合理解释，且对具体出借方式的陈述前后矛盾，借条产生在双方存在工程分包关系期间，何国华也表示用于罗世良支付民工工资。从借条本身内容来看，未约定资金占用利息，何国华也是在事隔近十年之后才首次起诉，给予罗世良近十年免息使用时间

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终706号 上诉人（原审原告）：何国华，男，1966年4月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张曦冉，四川嘉州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：罗世良，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所……