买卖合同纠纷 （2019）粤06民终4062号

本案系买卖合同纠纷。由于中豹公司、山大公司并未就本案提起上诉，表明其对一审判决不持异议，本院迳行予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为秀帕公司应否就案涉货款承担清偿责任的问题。本案中，赞满公司主张其与中豹公司、山大公司及秀帕公司均存在交易往来，中豹公司、山大公司及秀帕公司尚欠其货款627560.4元未付。为了证明自己的诉讼主张，赞满公司向一审法院提交了对账单、供货单、《供购合同》等证据。经审查，赞满公司与秀帕公司于2018年8月1日签订了一份《供购合同》，约定由赞满公司向秀帕公司供应塑料板材，送货至秀帕公司所在的佛山市高明区*********的仓库内，并约定自合同签订之日起长期有效。且秀帕公司在赞满公司提供的2018年8、9月份的对账单需方处予以盖章确认。上述事实表明，秀帕公司自2018年8月1日起与赞满公司存在买卖塑料板材的合同关系

本案系买卖合同纠纷。由于中豹公司、山大公司并未就本案提起上诉，表明其对一审判决不持异议，本院迳行予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为秀帕公司应否就案涉货款承担清偿责任的问题。本案中，赞满公司主张其与中豹公司、山大公司及秀帕公司均存在交易往来，中豹公司、山大公司及秀帕公司尚欠其货款627560.4元未付。为了证明自己的诉讼主张，赞满公司向一审

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4062号上诉人（原审被告）：佛山市秀帕冷链科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********之二，统一社会信用代码91440608MA5200XG9R。法定代表人：李旺，董事长。委托诉讼代理人：董静，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区赞满塑料有限公……